Постановление от 31 июля 2014 года №5-263/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
    135-й судебный участок                                                                                                                                         дело об АП <НОМЕР>
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
           Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
          ХАРЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
           по факту совершения правонарушения, предусмотренного  ст. 14.37 КРФоАП,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
           ХАРЧЕНКО,   <ДАТА3> в  11 час. 30 мин., около по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> области, будучи генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установил рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 14.1 КРФоАП.
 
          ХАРЧЕНКО в судебном заседании заявил о признании своей вины, пояснил, что  предупреждения ему не направлялось, а потому он не владел информацией о незаконности своих действий.
 
          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ХАРЧЕНКО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП, полностью  подтверждена  материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором  указаны обстоятельства совершения ХАРЧЕНКО правонарушения; письменными объяснениями ХАРЧЕНКО соответствующие его устным пояснениям в судебном заседании, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, подтверждающей его полномочия.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, в качестве отягчающих административную ответственность, и полное  признание ХАРЧЕНКО своей вины, свидетельствующее о его  раскаянии, что в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 14.37 КРФоАП.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КРФоАП,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
          ХАРЧЕНКО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.  
 
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области /УМВД России по <АДРЕС> району/, Банк получателя - расчетный счет 40101810600000010102 в  Отделении <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705,  БИК <НОМЕР>, КБК 18811690020020009140, ОКТМО 46638101; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, вид платежа - штраф в сфере потребительского рынка и услуг.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения  с подачей жалобы через  мирового судью.
 
 
 
 
          Председательствующий :
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать