Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-263/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июля 2014 года р.п. Усть-Донецкий
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,
при секретаре Сподобиной И.А. ,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Сергеева <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем ,
У С Т А Н О В И Л:
01 июля 2014 года в 06 час. 15 мин. на ул. Донецкая, дом 11 х.Чумаковский Усть-Донецкого района Ростовской области Сергеев <ФИО> , управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, допустил наезд на угол забора, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.6 ПДД РФ.
В суд Сергеев <ФИО> явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить административный арест, так как автомашина является единственным средством получения заработка. Просил строго не наказывать.
Заслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО> соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.п. 2.7, 2.6 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Факт совершения Сергеевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 585356 от 01.07.2014 4 года , составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФ об АП с соблюдением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 019755 от 01.07.2014 года ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2014 года;
- объяснением Сергеева <ФИО> от 01.07.2014 года ;
- списком нарушений по 01.07.2014 года.
Мировой судья квалифицирует действия Сергеева <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность , Сергеева <ФИО> является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, тот факт, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, то что правонарушитель ходатайствует о назначении наказания в виде административного ареста, не лишать права управления транспортным средством .
Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Срок наказания надлежит исчислять в соответствии с положениями ст.32.8 КРФ об АП, поскольку к Сергееву <ФИО> административное задержание и доставление не применялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сергеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 45 минут 01 июля 2014 года.
Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области втечение 10 суток.
Мировой судья С.В.Шорстова
