Постановление от 26 июня 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
 
 Дело № 5-263/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области  Мирошников Д.А. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
                рассмотрев 26 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бойко С. Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. Ракитное Ракитянского района Белгородской области, зарегистрированного и фактически проживающего в пос. Ракитное ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
                24 июня 2014 года в 15 часов 00 минут Бойко С. Н.1, находясь на территории ООО «Ракитянский свинокомплекс» в с. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, путем свободного доступа, совершил тайное хищение предстартера <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
                В судебном заседании Бойко С. Н.1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
 
               Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Мировой судья, в соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.
 
                Вина Бойко С. Н.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, актом обнаружения, актом задержания, распиской об ответственном хранении товара, справками о стоимости, актом взвешивания, объяснениями Бойко С. Н.1, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, рапортами УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО5> 
 
                В протоколе об административном правонарушении от 25 июня 2014 года указаны обстоятельства совершенного Бойко С. Н.1 правонарушения (л.д. 22).
 
                В сообщении генерального директора ООО Ракитянский свинокомплекс» <ФИО6> содержится просьба о привлечении Бойко С. Н.1 к ответственности за хищение 24 июня 2014 года с территории ООО «Ракитянский свинокомплекс товароматериальных ценностей на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д. 2). 
 
                Факт совершения Бойко С. Н.1 24 июня 2014 года в 15 часов 00 минут хищения с территории ООО «Ракитянский свинокомплекс» предстартера <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтверждается актом обнаружения, актом задержания, актом взвешивания, а так же объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 11-13, 15-19)
 
                Из справок о стоимости похищенного товара следует, что стоимость предстартера <ОБЕЗЛИЧИНО>.составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. (л.д. 3-4)            
 
                Похищенное имущество передано инспектору ПБР западного направления ООО «Контроль-Белогорье» на ответственное хранение, что подтверждается распиской (л.д. 20).
 
               В своих объяснениях Бойко С. Н.1 не отрицал факт совершения им административного правонарушения (л.д. 14).    
 
                В рапортах УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО5> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1, 5)    
 
                Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются судом в качестве доказательств, причастности Бойко С. Н.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
               Действия  Бойко С. Н.1 судья квалифицирует по ст. 7.27  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Совершая хищение чужого имущества, Бойко С. Н.1 предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
                Обстоятельством, смягчающими вину Бойко С. Н.1, суд признает раскаяние в содеянном.   
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бойко С. Н.1, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Бойко С. Н.1 по месту жительства характеризуется положительно, работает и имеет постоянный источник дохода, а так же то, что он ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 10, 21, 24).
 
                С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Бойко С. Н.1 наказание по             ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Бойко С. Н.1 виновным в нарушении ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей. 
 
                Обязать Бойко С. Н.1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810300000010002, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя  ГРКЦ Банка России по Белгородской области г. <АДРЕС>, БИК банка 041403001, наименование получателя УФК по Белгородской области (МО МВД России «Ракитянский»), ОКТМО 14648151, Код 18811690050056000140, наименование платежа - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба.
 
               Копию документа  об оплате  в добровольном порядке административного штрафа  предоставить  в мировой суд.
 
                При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
                Разъяснить Бойко С. Н.1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей  административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
               Вещественные  доказательства - предстартер <ОБЕЗЛИЧИНО>., переданный в ходе производства по делу об административном правонарушении на ответственное хранение инспектору ПБР западного направления ООО «Контроль-Белогорье», разрешить использовать по назначению.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской  области.
 
                Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения  срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
                    Мировой судья                                                               Д. А. Мирошников