Постановление от 21 мая 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
Дело № 5-263/2014
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В  (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 21 мая 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чувайлова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                 01 мая 2014 года в 00 часов 40 минут на <АДРЕС> водитель Чувайлов <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Чувайлов <ФИО> вину в совершении инкриминируемого  правонарушения не признал, пояснил, что вечером 30.04.2014 года выпил 0,5л. пива, а ночью  управлял автомобилем. При этом в состоянии алкогольного опьянения не находился. Считает, показания прибора, которым проводилось его освидетельствование, не достоверными, поскольку перед освидетельствованием он курил, и данный факт мог повлиять на показания.
 
    Вина  Чувайлова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и бумажными носителями, рапортом сотрудника МО МВД России "Ракитянский", объяснением <ФИО3>            
 
    В протоколе об административном правонарушении от 01.05.2014 года указаны обстоятельства совершения Чувайловым <ФИО> административного   правонарушения и его личные признательные пояснения. Замечаний по содержанию протокола Чувайлов <ФИО> не имел (л.д.7).
 
               Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством
 
    01.05.2014 года  в  00 час. 40 мин.  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский»   водитель Чувайлов <ФИО> был отстранен от  управления   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта ( л.д.3).
 
               Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чувайлов <ФИО> , 01.05.2014 года в 00 часов 50 минут  при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился (л.д. 4,5).  
 
                Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ»  от 01.05.2014 г.  и копиями бумажного носителя установлено, что Чувайлов <ФИО> в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения: результаты проб прибором «Lion Alkolmeter SD-400» (последняя поверка 27.11.2013г) при первичном и вторичном   исследованиях  положительные - <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л соответственно (л.д. 6, 28,31).
 
    Медицинское освидетельствование было проведено врачом ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» <ФИО4>, прошедшей соответствующую подготовку (л.д.32-34).
 
    Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием алкогольное опьянение следует понимать  наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
               Таким образом, сомневаться в правильности результатов медицинского  освидетельствования в отношении Чувайлова <ФИО>  - «алкогольное опьянение установлено» , оснований не имеется.
 
    На основании протокола о задержании транспортного средства от 01.05.2014 года  в 02 час. 00 мин. инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белгородской области было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, управляемое водителем Чувайловым <ФИО>     (л.д.8).
 
                В рапорте  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский»     <ФИО5> и объяснениях <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1,10).
 
                Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Чувайлова <ФИО>  к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
                Также, вина Чувайлова <ФИО> подтверждается показаниями специалиста.
 
                Допрошенный в качестве специалиста врач-психиатр-нарколог ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» <ФИО6>, выслушав пояснения Чувайлова <ФИО> и ознакомившись с материалами административного дела, показал, что  состояние алкогольного опьянения у Чувайлова было установлено, врачом проводившим освидетельствование на основании показаний прибора «Lion Alkolmeter SD-400», при отсутствии клинических признаков опьянения. Факт курения, не мог повлиять на результаты освидетельствования Чувайлова, поскольку прибор реагирует только на пары этанола. 
 
                Показания допрошенного специалиста   суд признает  допустимыми доказательствами, так как они получены  в соответствии с требованиями закона. Достоверность и объективность  показаний  у суда сомнений не вызывает. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью  иных допустимых и относимых доказательств, и соответствуют  установленным фактическим обстоятельствам дела, у суда нет  оснований сомневаться в компетентности специалиста.
 
                Утверждения Чувайлова <ФИО> о возможном влиянии курения на результаты освидетельствования, являются не состоятельными, поскольку носят предположительный характер и опровергаются собранными  по делу доказательствами.
 
                 В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
                Действия Чувайлова <ФИО> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
               Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что  управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Чувайлов <ФИО> вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных  последствий и  сознательно  их  допускал.  
 
               Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность  Чувайлова <ФИО> , суд признает нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
               Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Суд принимает во внимание, что до совершения правонарушения Чувайлов по месту жительства характеризовался положительно, в 2013 году неоднократно привлекался  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
       Признать  Чувайлова <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧИНО> УВД по Белгородской области) сроком на один год девять месяцев.          
 
              Обязать Чувайлова <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу  по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
                Разъяснить Чувайлову <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный  законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1              ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   
 
                Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
 
                В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.        
 
    Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский» для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области  через мировой суд  Ракитянского района Белгородской  области. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.В. Шеставина