Постановление от 26 августа 2014 года №5-263/2014

    Дело №5-263/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года город Бийск
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Нагайцева Л.А.,
 
    потерпевшей Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Нагайцева Л.А., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, Нагайцев Л.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, <адрес> при выезде с прилегающей территории на автодорогу К-11 «Бийск – Солтон», не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Т, двигающегося по главной дороге автодороги К-11 «Бийск-Солтон» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, чем нарушил п.1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К <данные изъяты> регион - Ф, Я получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Тем самым, Нагайцев Л.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебное заседание, потерпевшая Я не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от Я не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Я
 
    В судебном заседании Нагайцев Л.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ф показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила на автомобиле под управлением Нагайцева на <адрес>, когда Нагайцев выезжал на трассу, то она почувствовала удар в автомобиль, потом потеряла сознание и более ничего не помнит. Очнулась только в больнице.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд установил:
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Вместе с тем, судом было установлено, что водитель Нагайцев Л.А. управляя автомобилем, не выполнил требований п.п. 1.5; 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущему по главной дороге транспортному средству, допустил столкновение с автомобилем под управлением Т В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Ф, Я были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Виновность Нагайцева Л.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Нагайцев Л.А. допустил нарушение п.п. 1.5; 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, собственноручно написал объяснения: «с нарушением согласен» /л.д. 1/;
 
    - протоколом осмотра места происшествия со схемой дорожно-транспортного происшествия – трассы К-11 «Бийск-Солтон», 1 км, согласно которому состояние дорожного покрытия – сухой, без ям, ширина прилегающей дороги 6,4 м. Перед выездом с прилегающей территории установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», Указано расположение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион /л.д.13-16/;
 
        -фототаблицей к осмотру места происшествия;
 
        - рапортом о ДТП с пострадавшим /л.д. 3/; справкой о ДТП /л.д.12/;
 
    - письменными объяснениями потерпевшей Я, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов на в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира сидела на заднем сидении справа за пассажирским сидением. За управлением находился Нагайцев Л.А., они двигались <адрес>, в направлении трассы К-11, начали выезжать налево на трассу в сторону Бийска, вдруг она почувствовала удар в левую сторону автомобиля, от удара автомобиль развернуло и вынесло в кювет и он остановился. При ДТП она ударилась головой и была госпитализирована сотрудниками «Скорой помощи». /л.д.21/ ;
 
    - письменными объяснениями потерпевшей Ф, которая дала в целом аналогичные показания потерпевшей Я, с указанием, о том, что она сидела на заднем пассажирском сидении за водительским сиденьем, Нагайцев выезжал с прилегающей территории кладбища с левым поворотом. /л.д.22/;
 
    - письменными объяснениями свидетеля Н, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов он находился в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, он сидел на переднем пассажирском сиденье справа. Был пристегнут ремнем безопасности. За управлением находился его родственник Нагайцев Л.А. Они двигались по прилегающей территории городского кладбища в направлении Солтонского тракта К-11.Когда они подъехали к выезду на трассу, Нагайцев включил указатель левого поворота, притормозил. Он (Филатов) видел, что слева со стороны Бийска двигается легковой автомобиль, но он был очень далеко и они начали выезжать на трассу К-11 с левым поворотом в сторону города. Когда они начали выезжать, то легковой автомобиль который двигался в их сторону, оказался около их автомобиля, так как скорость у него была большая, он почувствовал удар в левую сторону автомобиля, от удара их автомобиль вынесло в кювет. Они и Нагайцев в ДТП не пострадали, пострадали Рылеева и Филатова, которые находились в автомобиле. /л.д.23/;- письменными объяснениями свидетеля Т, который пояснил, что 18.04.14г. в 20 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> в светлое время суток, с включенным светом фар, пристегнутом ремнем безопасности по Солтонскому тракту, при хорошей видимости от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 90 км/ч. Во встречном и попутном направлении автомобилей не было. Он проезжал мимо городского кладбища на 1 км тракта. Подъезжая к выезду с кладбища за 300 метров он увидел, что к выезду двигается автомобиль <данные изъяты>. Он подумал, что автомобиль <данные изъяты> остановится и сбросил скорость. Когда до выезда с кладбища оставалось около 50 метров, он увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> не остановился и выезжает на трассу с левым поворотом, нажал на педаль тормоза, но почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Когда автомобиль остановился, то он вышел и увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем. /л.д.24/;
 
    - письменными объяснениями Нагайцева Л.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> выезжал с <адрес> на Солтонский тракт, перед этим посмотрел вправо и влево, слева в его сторону двигался автомобиль, расстояние до него было около 500 метров, он стал выезжать, выехал на свою полосу и почувствовал удар. /л.д. 25, 26/;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у Я были обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга; оскольчатого перелома передней стенки левой лобной пазухи (1), раны лобной области (1), параорбитальной гематомы справа (1), кровоподтека верхнего века правого глаза (1), которые могли быть причинены однократным воздействием твердого объекта, каковым могла явиться выступающая часть салона автотранспортного средства, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Дата причинения данных телесных повреждений, указанная в медицинских документах – ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения входят в единый комплекс автодорожной травмы, поэтому в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель (по медицинским критерия подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от ДД.ММ.ГГГГ г.) /л.д. 6-7 /;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.., согласно которому, у Ф были обнаружены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, таза, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга легкой степени с очаговыми ушибами лобных долей справа и слева, области бледного ядра справа (подтверждено КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ.), ушибленные раны левой теменно-височной области головы (1), левой ушной раковины (])), закрытые переломы ветвей лонной и седалищной костей таза слева (подтверждено рентгенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ.)., которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, возможно деталями салона легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления перелома костей таза, всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, все вышеуказанные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.) /л.д. 9-10/.
 
    С учетом изложенного, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании Нагайцева Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Суд полагает установленным совокупностью исследованных материалов дела, нарушение водителем Нагайцевым Л.А. п.1.5 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
 
        При этом суд полагает, что нарушение водителем п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в части не указания сигнала световым указателем поворота соответствующего направления, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, ссылка на него подлежит исключению из объема обвинения Нагайцева Л.А. Так, потерпевшая Ф в письменных объяснениях показала, что Нагайцев выезжал с прилегающей территории кладбища с левым поворотом, свидетели Тарасов и Филатов в своих объяснениях также показали, что автомобиль <данные изъяты> выезжал с кладбища с левым поворотом. Второй же абзац п.8.1 Правил дорожного движения о том, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, по своей сути дублирует положения п.1.5 Правил дорожного движения РФ и не подлежит указанию.
 
    Таким образом, совокупностью материалов дела установлено, что между причиненным в результате ДТП вредом здоровью средней тяжести потерпевшими Рылеевой, Филатовой и нарушением водителем транспортного средства Нагайцевым Л.А. п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ установлена прямая причинная связь.
 
    Суд считает, что вина Нагайцева Л.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние, престарелый возраст лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении неработающей супруги-инвалида, несовершеннолетней дочери.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, где водитель Нагайцев Л.А. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание имущественное положение Нагайцева Л.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Нагайцева Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Нагайцева Л.А. подлежит передаче в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
        Судья И.Н. Шатаева