Постановление от 11 августа 2014 года №5-263/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор.Мытищи.                                                                   <ДАТА1> 
 
 
           Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е.,   рассмотрев  дело об административном правонарушении   в отношении Мухаммедова С. С., <ДАТА2>   г.р.,   уроженца  <АДРЕС>,    проживающего   по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого   к административной ответственности   за совершение   административного   правонарушения,   предусмотренного    ч.4   ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Мухаммедов С.С.       совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения   на полосу, предназначенную  для  встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях.
 
                Данное правонарушение   им  совершено   при следующих обстоятельствах:
 
        Так, <ДАТА3>,  в   05 час. 35 мин.,      водитель   Мухаммедов С.С.,    управляя автомашиной марки ДЭУ   г.р.з.  <АДРЕС>.,   у <АДРЕС>,    в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,  нарушил требования дорожного дорожной разметки 1.1 (приложения <НОМЕР> к ПДД РФ), что повлекло      выезд   на   полосу дороги,   предназначенной для встречного  движения.
 
       При рассмотрении  дела   Мухаммедов   С.С.    свою вину признал.
 
    Виновность   Мухаммедова   С.С.      в совершении административного правонарушения,   полностью доказана  и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  письменными материалами  дела:
 
          -протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3>      <НОМЕР>,  согласно которому  <ДАТА3>,  в   05 час. 35 мин.,      водитель   Мухаммедов С.С.,    управляя автомашиной марки ДЭУ   г.р.з.  <НОМЕР>.,   у д<АДРЕС>,    в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ,  совершил  обгон, нарушил требования дорожного дорожной разметки 1.1 (приложения <НОМЕР> к ПДД РФ), что повлекло      выезд   на   полосу дороги,   предназначенной для встречного  движения.
 
    - рапортом   -   схемой      места совершения административного   правонарушения,     на которой отображена       траектория  движения автомашины   марки  ДЭУ    под управлением  Мухаммедова С.С.    с нарушение требований дорожной разметки  1.1 (  приложения <НОМЕР>  к ПДД  РФ).
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом Российской   Федерации  об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы,    находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения  и лично не заинтересован в исходе дела.
 
                Таким   образом,   дав оценку представленным  доказательствам,  а так же показаниям лица,   привлекаемого к административной   ответственности,   суд приходит к выводу о том, что совокупность  представленных доказательств  является достаточной для признания  Мухаммедова  С.С.    виновным     и квалифицирует его действия  по ч.4   ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях.
 
                При назначении     административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного.
 
                Обстоятельств смягчающих   и отягчающих  административную ответственность   ст. 4.2  и 4.3   Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях, суд не  усматривает.  
 
                  В этой  связи,   суд считает возможным  не  назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. а назначить   наказание     в виде административного штрафа в пределах    санкции, предусмотренной    ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях.  
 
                 Руководствуясь  ст.   29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11  Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях,  - 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Мухамедова  С.  С.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации    об  административных   правонарушениях  и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере   5 тыс. руб.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафов  за административные правонарушения по <АДРЕС> муниципальному району:
 
    -получатель платежа -УФК по МО (МУ МВД России «<АДРЕС>; -наименование банка получателя платежа - Отделение 1  г. <АДРЕС>;
 
    -  БИК 044583001;
 
    -  номер счета получателя платежа 40101810600000010102;
 
    -  ИНН <НОМЕР> -КПП <НОМЕР>
 
    - ОКТМО 46 634 000;
 
    - КБК 188 116 300 200 160 00 1 40;
 
    - л\с 04481055180
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>    в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Мировой судья                                                                                            Гарнов А.Е.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать