Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
Дело №5- 263 /2014года «141 с/у»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г.Наро-Фоминск 15 вгуста 2014 года
Мировой судья 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Кириенкова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Селина <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола 50 АМ №135337 об административном правонарушении от 12 июля 2014 года следует, сто 12 июля 2014 года в 01 час 25 минут на 74 км а/д Украины водитель Селин С.В. управлял а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в действиях Селина С.В. было установлено нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Селин С.В.пояснил, что 12 июля 2014 года в 01 час 25 минут он не управлял автомобилем <НОМЕР>, т.к. ранее в 11 июля 2014 года в 23 часа 30 минут на 83 км +30 м а/д Украина попал в ДТП и его автомобиль был эвакуирован с места ДТП, т.к. самостоятельно передвигаться не мог, из-за механических повреждений, которые указаны в справке о ДТП.На 74 км а/д Украина он и другие участник ДТП давали объяснения, из которых следует,что на момент ДТП все участники происшествия находились в трезвом состоянии, место ДТП не покидали.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Селина С.В. не подтверждена письменными материалами дела.
В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Селин С.В. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, поскольку представленные суду Протокол об административном правонарушении 50 АМ №135337 , Протокол 50 ЕВ 0426547 от 12.07.2014 года об отстранении от управления транспортным средством,Акт 50 АА 123505 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> противоречит представленному административному материалу о ДТП от <ДАТА5>, поскольку водитель Селин не мог быть отстранен от управления автомобилем <ДАТА2> на 74 км а/д Украины в 01 час 25 минут, т.к. фактически не доехал до данного участка автодороги, поскольку <ДАТА5> на 83 км+30м а/д Украины в 23 часа 30 минут являлся участником ДТП и места ДТП не оставлял.
Протокол об административном правонарушении 50 АМ №135337 от <ДАТА4> не может служить прямым доказательством виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку изложенная в нем информация носит производный характер и отражает официальную позицию органа административной юрисдикции , обоснованность которой подлежит судебной проверке
Таким образом, вменяемый Селину С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку отсутствует объективная сторона правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Селина <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в 10 суток.
Мировой судья <ФИО2>
