Постановление от 22 июля 2014 года №5-263/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело №5-263/2014 год
 
    
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    
 
    22 июля 2014 годагород Брянск
 
    
 
    
 
            Мировой судья участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска, А.П. Киселёв (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41) , рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Правило Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, не  работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного  частью 1 ст.20.25  КоАП РФ,
 
    
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>, Правило С.А., был привлечен к административной ответственности должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по ч.1 ст.12.5   КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок Правило С.А. административный штраф не уплатил, в связи с чем должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области  в отношении правонарушителя <ДАТА4> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
          Правило С.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
         В адрес Правило С.А., который указан им при составлении административного протокола, направлялась судебная повестка о явке в судебный участок, однако последний в орган почтовой связи не явился за ее получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещения с отметкой «истёк срок хранения».
 
           При составлении административного протокола должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Правило С.А. разъяснялось о том, что дело для рассмотрения по существу будет направлено в мировой суд.
 
           В силу положений  ст.25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела , либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Правило С.А. проживает по указанному им адресу, однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, что судом расценивается, как уклонение от явки в судебное заседание.
 
        В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки.   Согласно постановлению <НОМЕР>,  штраф на Правило С.А.  был наложен  <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Добровольный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА>.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Правило С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ  по  следующим основаниям.
 
        Объективной стороной ч.1 ст.20.25  КоАП РФ является  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
         Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать Правило Сергея Александровича виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  1000  ( одна тысяча )  рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет  №40101810300000010008, ИНН 3250512737, КПП 325701001, БИК 041501001, КБК 18811643000016000140 , УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ОКТМО 15701000,  отделение Брянск.
 
           Правило С.А. разъясняется, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье.
 
           Копию постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области  и правонарушителю.
 
           Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.П. Киселёв
 

Найдены 437 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-263/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 29 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 23 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 21 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Судебный участок № 24 Александрово-Заводского района
Решение от 21 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 10 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Кировского района города Саратова
Решение от 09 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Каменск-Шахтинского Ростовской области
Решение от 09 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Судебный участок Шурышкарского района
Решение от 09 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Милютинского района Ростовской области
Решение от 08 октября 2014 года №5-263/2014
Принявший орган: Елецкий районный судебный участок №1 Липецкой области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать