Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
«01» августа 2014_г. __г.Баймак РБ_
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Хусаинов А.У.( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении отношении: Фролова <ФИО1>:
Гражданин (ка) Фролов <ФИО2>, привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что Фролов <ФИО>, имея земельный участок для размещения металлического ангара без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю по адресу <АДРЕС>, получив <ДАТА3> Предписание государственного инспектора Баймакского р-на и г.Баймак РБ по использованию и охране земель об соответствующем оформление земельного участка со сроком исполнения до <ДАТА4>, на <ДАТА5> не исполнил данное предписание.
Фролов <ФИО>, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, просил принять во внимание имеющийся договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА4> об аренде земельного участка об оформлении которого, ему ранее вручалось предписание.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения административного правонарушения Фроловым <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, предписанием без <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА5>.
Однако как следует из представленного суду договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА4>, Фролов <ФИО> исполнил Предписание государственного инспектора Баймакского р-на и г.Баймак РБ по использованию и охране земель, но не представил в момент проверки исполнения предписания.
Административное правонарушение, совершенное Фроловым <ФИО>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При вышеизложенном, изучив материалы дела, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным прекратить административное дело в отношении Фролова <ФИО> за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись замечанием.
На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Фролова <ФИО4>.
Объявить Фролову <ФИО2> - замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова <ФИО5>Копию постановления направить Фролову <ФИО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Баймакский районный (городской) суд Республики Башкортостан .
Мировой судья _________________Хусаинов А.У.
