Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия защитника;
без участия Згоняйко П.И.-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя Згоняйко П.И., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Пиховкин, ул. <АДРЕС>,71 (паспорт: <НОМЕР>),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области советником государственной гражданской службы РФ 1 класса <ФИО1> было постановлено требование <НОМЕР> в адрес индивидуального предпринимателя Згоняйко П.И. об устранении нарушения законодательства, согласно которому Згоняйко П.И. был обязан предоставить в МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год, не поданную Згоняйко П.И. в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), то есть, не позднее <ДАТА5>
В отношении должностного лица Згоняйко П.И. <ДАТА6> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КРФоАП.
В суд не явился Згоняйко П.И., ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.
Вина Згоняйко П.И. по ч.1 ст.19.4 КРФоАП подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КРФоАП, составленном в отношении индивидуального предпринимателя Згоняйко П.И. (л.д.3);
-требованием от <ДАТА3> <НОМЕР> в адрес индивидуального предпринимателя Згоняйко Павла Ивановича об устранении нарушения законодательства, согласно которому <ФИО2> был обязан предоставить в МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области в срок не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012 год, не поданную Згоняйко П.И. в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), то есть, не позднее <ДАТА5> (л.д.7).
Таким образом, установлен факт совершения должностным лицом Згоняйко П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФоАП.
Должностное лицо Згоняйко П.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
Индивидуальный предприниматель Згоняйко П.И., согласно протоколу, привлекался ранее к административной ответственности. Однако в материалах дела отсутствует копия судебного решения, что препятствует суду разрешить вопрос об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
Исходя из изложенного, суд не может подходить формально к выбору вида и меры административного наказания, а должен учитывать все обстоятельства дела.
Таким образом, суд считает возможным избрать минимальный вид и меру административного наказания в отношении должностного лица, предусмотренного в пределах санкции ч.1 ст.19.4 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо Згоняйко П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФоАП (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Взыскание административного штрафа произвести с должностного лица П.И. на соответствующий счёт УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 046015001; <НОМЕР> счёта: 40101810400000010002; КБК: 18211690050056000140; ОКТМО: 60623465.
Копии постановления направить: Згоняйко П.И.-для исполнения; заместителю начальника отдела Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области советнику государственной гражданской службы РФ 3 класса <ФИО3> -для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд в течение 10 (десять) суток со дня получения или вручения копии постановления, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в те же сроки.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района: ___________________ ( В.В. Старостенков )
