Постановление от 18 июля 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
    Дело № 5-263/14
 
    
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
гор.Наро-Фоминск                                                                              «18»июля 2014 года
 
       Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дырлой <ФИО1>,  <ДАТА2>г.рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 23.10.2013 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
    30 июня 2014 года в 18 час. 30 мин. Дырлой Т.Д., будучив состоянии опьянения, управляла транспортным средством марки СЕАЗ 11113-02  р/з <НОМЕР> и на <АДРЕС>была остановлена сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. В результате освидетельствования, проведенного водителю Дырлой Т.Д., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Дырлой Т.Д. были  квалифицированы инспектором ДПС  <ФИО2>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Дырлой Т.Д. не явилась, хотя была извещена о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, а так же место и время судебного заседания были указаны в протоколе об административном правонарушении, копия которого была вручена ей 30.06.2014. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Дырлой Т.Д. была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целяхсоблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получениеинформации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправкии доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
           Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
        Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с описанием обстоятельств; протокол об отстранении Дырлой от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); акт освидетельствования Дырлой на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (0,682 мг/л), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование; протокол о задержании ТС и акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированнуюстоянку; рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации ТС суд считает, что в действиях Дырлой Т.Д. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ее вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
 
         Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Дырлой Т.Д. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись последней в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Дырлой Т.Д. получила, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Дырлой Т.Д. на защитунарушено не было.
 
         В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  протокол об отстранении Дырлой Т.Д. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Дырлой Т.Д. не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала.
 
    На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность Дырлой Т.Д. обстоятельств, и принимаяво внимание, как отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ,  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФ за совершение однородного административного правонарушения суд  не считает возможным назначить ей минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        Назначить Дырлой <ФИО3> ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
 
     Копию постановления направить Дырлой Т.Д. для исполнения и направить командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Колодину В.В. длясведения.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Дырлой Т.Д. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД ГИБДД Наро-Фоминского ОВД (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
          Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ГИБДД Наро-Фоминского ОВД (по месту жительства нарушителя) для внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Дырлой Т.Д. права управления ТС.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. 
 
 
         Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450146090005087, вид платежа - «штраф».
 
 
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова