Постановление от 23 июля 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 июля 2014 года г. СергиевПосад
 
 
    Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дроков В.В.1,   родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Дроков В.В.1 <ДАТА3> в 15 часов 25  мин. в д. <АДРЕС>  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           Дроков В.В.1  в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.                     
 
          Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем  извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела и от Дроков В.В.1  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дроков В.В.1   
 
            Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
            Вина Дроков В.В.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Дроков В.В.1 <ДАТА3> в 15 часов 25  мин. в д. <АДРЕС>  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками опьянения:запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.5);
 
    -протоколом об отстранении  от управления транспортным средством  от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Дроков В.В.1 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.7);
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Дроков В.В.1 при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
 
                -протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Дроков В.В.1 управлял т/с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Дроков В.В.1 был направлен  сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель Дроков В.В.1 отказался в присутствии понятых (л.д.9);
 
    -протоколом о задержании транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, которой управлял водитель Дроков В.В.1 от <ДАТА3> (л.д.10);
 
    Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Дроков В.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Дроков В.В.1  в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     При назначении административного наказания Дроков В.В.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.                                                                                               
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.  23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Дроков В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда  о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                  Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам: Получатель:   Управление  Федерального  казначейства   по   Московской области (для УВД по Сергиево- Посадскому району) ИНН 5042025334 КПП 504201001 р/с 40101810600000010102 банк получателя Отделение 1 Москва, БИК 044583001 КБК 1881 16 300 2001 6000 140 ОКТМО 46615000 УИН 18810450143310011819 Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 225 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 225 судебного участка Сергиево-Посадского района Московскойобласти.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                      Н.И. Филимонова