Постановление от 29 августа 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
    Дело №5-263/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 годаг. Серпухов, Московская область
 
                                                                          ул. Комсомольская, д. 4
 
    Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи  237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи  238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Маякова И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маякова И.П., (…)года рождения, уроженца (…), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении (…) от (…), составленным  инспектором службы СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО (…), Маякову И.П. вменяется в  вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он (…) в (…) часа (…) минут в районе дома №(…), управляя транспортным средством с признаками опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    Маяков И.П., будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении  и расписка о получении им лично судебной повестки (л.д.4,8),  для рассмотрения дела не явился. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Маякова И.П., учитывая, что он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.
 
    Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Маяковым И.П. административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами:  протоколом об административном правонарушении (…) от (…)года (л.д.4);  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (…) от (…) (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…) (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (…) от (…)года (л.д.7). При этом суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, и оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Повода для оговора сотрудниками полиции Маякова И.П. не установлено.
 
    Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции  в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,  для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как установлено материалами дела, протоколом  об административном правонарушении (…) от (…) Маяков И.П., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется рукописная запись привлекаемого лица «накануне немножко выпил, от медицинского освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен, замечаний нет» и подпись (л.д.4).
 
    Основанием полагать, что водитель Маяков И.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как:  запах алкоголя изо рта.  При этом Маяков И.П. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД с использованием технических средств измерения отказался (л.д.6), после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником  ОГИБДД  был составлен протокол, согласно которого Маяков И.П. от  прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил рукописной подписью «отказываюсь» и подписью (л.д.7). Направление Маякова И.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудника  ГИБДД  согласуются с требованиями   Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 475.
 
    Из  диспозиции части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение, находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Судом достоверно установлено, что Маяков И.П. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность    Маякова И.П.,  суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Маякову И.П. наказание  в пределах санкции   ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции  данной статьи.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст.ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Маякова И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 Москва,  БИК 044 583 001, счет 401 018 106 000000 10 102, ОКТМО 467 70000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1000 7750 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 237 Серпуховского судебного района Московской области. В силустатьи 32.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а  равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Маякову И.П. право обращения к мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд    через мирового судью 237 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
Мировой судья: Л.Г.Бахановская