Постановление от 11 августа 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-263/14                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 августа 2014 г.                                                                                                   г. Агидель РБ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района г. Агидель Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., адрес: РБ, г. Агидель, ул.Ак.Курчатова-15,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Паркышева <ИО1>, 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 июня 2014 года составлен административный протокол по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Паркышева С.Р.,   за то, что он в <НОМЕР>  часов  на 1250 км автодороги <АДРЕС>,  управляя  автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за г.н. <НОМЕР>   в   нарушение  требования  п.11.4  ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр «обгон» попутно двигающейся автомашины на мосту через реку «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В ходе судебного заседания Паркышев С.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, и суду пояснил, что он совершил обгон автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» до моста, на видеозаписи этот обгон и зафиксирован. Со схемой нарушения его никто не ознакомил, на схеме также не видно, в каком месте он совершил обгон, до моста или на мосту. Просит прекратить административное дело в отношении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Представитель ДПС ГИБДД при МВД по РБ на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, какие - либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Изучение материалов административного дела показывает, что они составлены с грубыми нарушениями.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что прилагается видеозапись и рапорт, при этом не указано, какое применялось техническое средство с целью фиксации правонарушения, в объяснении Паркышев С.Р. пояснил, что с нарушением не согласен. В рапорте инспектора ГИБББ только указано, что 28.06.2014 года остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> за гос.номером <НОМЕР>, на водителя составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В приложенной схеме, которая не подписана должностным лицом и самим Паркышевем С.Р., не указано, в каком месте начал совершать маневр «обгон» Паркышев С.Р., где его закончил, какой километр автодороги, кроме дислокации дорожных знаков, на схеме ничего больше нет. При просмотре видеозаписи видно, что транспортное средство под управлением Паркышева С.Р. начинает совершать маневр «Обгон» на разрешенном участке автодороги до моста через реку «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  заезжая на мост, заканчивает данный маневр. В материалах административного дела отсутствует сведения о транспортном средстве, которого обогнал Парквышев С.Р. и  объяснение водителя транспортного средства, которое обогнал Паркышев С.Р.
 
                Согласно Приказа № 185 от 02.03.2009 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» в случае применения технических средств, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер. В протоколе об административном правонарушении о техническом средстве ничего не сказано.
 
                В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 года Утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года перечислены Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
 
                Согласно п. 118 Приказа № 185 от 02.03.2009 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд считает, что схема и видеозапись, приложенные к материалам дела, не являются допустимыми доказательствами, подтверждающие вину Паркышева С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
       Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случае у суда возникает сомнения в виновности Паркышева С.Р. в совершении указанного выше правонарушения. Вина Паркышева С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ по административному материалу не доказана.
 
        Административное дело № 5 - 263/14 в отношении Паркышева С.Р. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5,28.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Паркышева <ИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
      Постановление может быть обжаловано в Агидельский городской суд в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Согласовано, размещение разрешаю.
 
 
    Мировой судья                                                                                              М.Х.Гатауллина