Постановление от 18 июля 2014 года №5-263/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                              18 июля 2014 года.
 
 
             Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
            Хорошилова В.П. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 июня 2014 года, около 14.00 часов 30 мин. в с. Принцевка Валуйского района Белгородской области, на ул. Луговая, Хорошилов В.П. с явными признаками алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> ему принадлежащим, совершил ДТП. По прибытию на место сотрудников ГИБДД, должностным лицом ГИБДД, Хорошилову В.П. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался, как отказался пройти и медицинское освидетельствование в лечебном учреждении.
 
      Действия Хорошилова В.П. должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по г. Валуйки и Валуйскому району квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В судебном заседании Хорошилову В.П. право отвода судьи было разъяснено и понятно, Хорошилов В.П. отвода не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, ему также были разъяснены и понятны. При этом Хорошилов В.П.. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ признал полностью, не оспаривал и квалификацию, при этом пояснил, что 17 июня 2014 года был в гостях у родственников, выпил 200 гр. вина, переезжая через дорожную насыпь совершил опрокидывание автомобиля в кювет. По прибытию на место ДТП сотрудников ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку действительно имелись признаки алкогольного опьянения, чего не скрывал от сотрудников ГИБДД. В настоящее время полностью осознал произошедшее, глубоко переживает случившееся, раскаивается в содеянном.
 
    Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2> об обстоятельствах совершении Хорошиловым В.П. дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах его отказа от прохождения медицинского освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, которые присутствовали в качестве понятых при составлении в отношении Хорошилова В.П. процессуальных документов. Все процессуальные действия в отношении Хорошилова В.П. соответственно происходили в присутствии понятых и скреплены их подписями.
 
    Все процессуальные действия в отношении Хорошилова В.П. были проведены в строгой последовательности. Составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и не противоречивы, соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми при рассмотрении данного дела.
 
              Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Хорошилова В.П. совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.        
 
    Действия Хорошилова В.П. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции, должностного лица осуществляющего свои полномочия по обеспечению безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Хорошилов В.П. несомненно понимал, что после употребление спиртных напитков, либо с наличием признаков алкогольного опьянения управление транспортным средством запрещено, а также понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
              При назначении Хорошилову В.П. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, возраст, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что употребив спиртные напитки, потерял контроль не только над собой, но и над транспортным средством, в результате чего совершил ДТП, причинив значительный материальный ущерб..
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хорошилову В.П. суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хорошилову В.П. судом не установлено.
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Хорошилова В.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить, ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 18 декабря 2013 года 3-им отделением МОТОТРЭР) сроком на 1 (один) год 10 месяцев.
 
              Удостоверение на право управление транспортным средством, выданное на имя Хорошилова В.П. должно быть сдано им в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району УМВД Белгородской области.
 
    Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, ОКАТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811630020016000140 (протокол 31 БА <НОМЕР> от 17 июня 2014 года).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 
              Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД по Красногвардейскому району УМВД Белгородской области.
 
              Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
 
 
 
                        МИРОВОЙ СУДЬЯ                       подпись                                 А.Б. ФУРСИН
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать