Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-263/2014
Решение по административному делу
Постановление
4 августа 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Пак О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вострикова О.П., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Востриков О.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 21 час 50 минут в <АДРЕС>, Востриков О.П. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Востриков О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем смс-сообщения, направленного с его согласия по указанному в протоколе телефону, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 МАРТА 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Вострикова О.П. надлежащим, что подтверждается распечаткой с сайта «МТС Коммуникатор» и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Вострикова О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2);
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Вострикова О.П. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА2>, из которого усматривается, что освидетельствование Вострикова О.П. не проводилось (л.д. 4);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому в результате исследования Вострикова О.П. установлено состояние опьянения (л.д. 6);
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства (л.д. 7);
- рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА4> (л.д. 8).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Вострикова О.П. в совершении указанного административного правонарушения.
Показания Вострикова О.П., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что автомобилем управлял его брат, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен Востриков О.П.
Освидетельствование Вострикова О.П. проведено в соответствии с действующим законодательством, подвергать сомнению достоверность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия Вострикова О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Из представленных материалов усматривается, что Востриков А.П. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> Вострикову О.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Востриков О.П. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Вострикову О.П. минимальное административное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Вострикова О.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в извещении-квитанции ГУ МВД России по Саратовской области.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить ВостриковуО.П., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Усанова
