Определение от 26 июня 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности
 
 
    г. Липецк                                                                                                         26 июня 2014 год
 
 
    Мировой судья Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кутинова ВВ,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка поступил для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении  Кутинова В.В.  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В судебном заседании  Кутинов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении административного материала мировым судьей по месту его жительства (регистрации) по адресу: г. Воронеж, с.**, ул. **, д.**, ***.
 
    Поскольку в силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин имеет право на выбор места жительства в пределах РФ, а в соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, Кутинов В.В. зарегистрировавшись в квартире ** дома ** по улице ** с. *** Воронежской обл. осуществилвыбор места жительства, заявив о своем месте жительства органам регистрационного учета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Таким образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства и данное право не может быть ограничено, то суд приходит к выводу, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению и в соответствии с Законом Воронежской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области» дело подлежит передаче в судебный участок № 2 мирового судьи Левобережного района г. Воронежа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство  Кутинова ВВ о передаче дела по подведомственности мировому судье по месту его жительства удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Кутинова ВВ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности в судебный участок № 2 мирового судьи Левобережного района г. Воронежа.
 
    Мировой судья                                                                                               Г.Г. Савченко