Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 5-263/2013г.
К делу № 5-263/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2013 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
при секретаре Сидельниковой А.С.,
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Притула И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Притула И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
18 марта 2013 года в 18 часов 50 минут Притула И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит» по ул. Чекменева, 25, в г. Сочи, оскорбительно приставал к работникам магазина, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок, на законные действия сотрудников полиции прекратить и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, оказал неповиновение, упирался, выражался в их адрес нецензурной бранью, то есть оказал неповиновение законному требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Прибывший на место полицейский старший УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи А. составил протокол об административном правонарушении от 18.03.2013 года № в отношении Притула И.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Притула И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи 18.03.2013 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении от 18.03.2013 г.. Он же показал, что сотрудника полиции А. а также граждан Т. и К. он лично не знает и не находится с ними в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Притула И.А., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Притула И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 18 марта 2013 года, рапортами полицейского старшего УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи А.., объяснениями свидетелей Т. и К., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем, поскольку они согласуются и подтверждаются рапортами сотрудников полиции, которые несли службу, а именно при проведении обыска, то есть непосредственно исполняли обязанности и протоколом об административном правонарушении.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Притула И.А. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Притула И.А. в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола.
Показания Притула И.А. согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских, объяснениями свидетеля, а доказательств иного судье не предоставлено.
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В силу ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступает ответственность за те же действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, а так же что он ранее неоднократно привлекался в том числе и к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако должных выводов для себя он не сделал.
По месту жительства Притула И.А. характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Притула И.А., является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Притула И.А. не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Притула И.А., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Притула И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 18 час. 50 минут 18 марта 2013 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
