Постановление от 04 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
    Дело  <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2013 годаг. Липецк<АДРЕС>
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области БогомазМ. В., с участием  Дадонова А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадонова А. А., ….. года рождения, уроженца .. ...., гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, являющегося ….. группы, проживающего по адресу: Липецкая область, …., ул. ….д.,  к административной ответственности привлекавшегося: …,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                …. г. в 19 час. 35 мин.  Дадонов А. А. на ул. …., напротив дома № … с. …..управлял автомобилем …, г/н …., будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Дадонов А. А. в суде вину в совершении правонарушения  признал, раскаялся, указал, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав Дадонова А. А., исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Федерального Закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011).
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 3  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одногоили нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Вина Дадонова А. А. в совершении указанного выше административного правонарушения, кроме его пояснений, также  подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № …. от ….. г., письменными объяснениями Дадонова А. А. в указанном протоколе, протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ …. от …. г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № …. от … г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № … от … г., показаниями свидетелей.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении Дадонова А. А. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,  в протоколе об административном правонарушении.
 
    Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями, правонарушителем. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дадонова А. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и считает установленными обстоятельства совершения им административного правонарушения, а его вину в совершении правонарушения,  доказанной.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания  Дадонову А. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в частности, то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими действиями он мог нанести вред и ущерб безопасности, жизни и здоровью отдельных граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, обстоятельствами смягчающими  административную ответственность являются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Кроме того, суд учитывает, что  Дадонов А. А. является …. группы и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает назначить наказание  Дадонову А. А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере…. рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.5, 12.26 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Дадонова А. А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (….) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья (подпись)