Постановление от 20 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Бийск 21 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края И.А.Боцан, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Жизнь <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88, работающего ПТК, водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Не позднее 01 час. 50 мин. <ДАТА3>, <ФИО1> передал управление транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак М 332 УО <ФИО3>,  находящемуся в состоянии опьянения, который <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. двигался на указанном автомобиле по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ночью <ДАТА4> он находился в гараже, ему позвонил знакомый <ФИО3>, который сказал, что сотрудники ГАИ его остановили на его ( <ФИО1> автомобиле, что он находится в состоянии опьянения, попросил подъехать, чтобы забрать автомобиль. Он с шурином <ФИО6> поехали по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, рядом с тоннелем, подъехав на место, он увидел, что <ФИО3> сидит в машине сотрудников ГИБДД, сотрудники спросили у него (<ФИО1> почему он передал управление автомобилем <ФИО3> находящемуся с состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что отдал <ФИО3> автомобиль еще днем, когда тот был трезвый. Сотрудник начал составлять протокол в отношении него, за передачу управления транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник говорил писать, что он передал автомобиль <ФИО3> в нетрезвом состоянии, однако, он этого писать не стал и указал, что просто передал <ФИО3> свой автомобиль.
 
    В судебном заседании <ДАТА5> <ФИО1> дополнительно суду пояснил, что  <ДАТА6> его автомобиль находился на базе, по пер. <АДРЕС> 2 <АДРЕС>, примерно в 13 часов <ФИО3> позвонил ему и попросил разрешение взять автомобиль, он ему разрешил, ключи находились в автомобиле.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО7> показал, что в мае 2013 года, в ночное время он по ул. <АДРЕС> остановил автомобиль ВАЗ 2105 или ВАЗ 2106, точно не помнит. За управлением автомобиля находился водитель с признаками алкогольного опьянения. Он пригласил водителя пройти в патрульный автомобиль, после чего впоследствии, другой  сотрудник составил в отношении водителя протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  Рядом с водителем находился хозяин автомобиля <ФИО1>, который пояснил, что они пили вместе с водителем,  поехали в магазин за спиртным и возвращаются обратно. Он спросил у <ФИО1>, знал ли он, что водитель находился в состоянии опьянения, тот не отрицал данный факт. После этого он начал составлять в отношении <ФИО1> протокол по ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП, предложил <ФИО1> в протоколе написать объяснения, тот начал писать, наверное, осознал ответственность и не дописал объяснение до конца. Водитель, управлявший автомобилем, написал в своем объяснении о том, что <ФИО1> передал ему управление автомобилем и что они распивали спиртное вместе.
 
 
 
    Выслушав <ФИО1>, допросив свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему:
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствие с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Несмотря на непризнание <ФИО1> своей вины, его вина в совершенном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КРФоАП, кроме изложенных показаний подтверждается письменными материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении в котором содержатся собственноручные объяснения <ФИО1> о том, что « 22.05.13 передал управление своим автомобилем С.Ю.» ( л.д. 1);
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>в котором имеется собственноручное объяснение  о том, что «22.05.13 управлял автомобилем, выпил бутылку кваса, автомобиль передал управление <ФИО1> который был рядом» ( л.д. 3);
 
    - рапортом ИДПС ОБДПС <ФИО9>, согласно которому, находясь на службе с 20 часов <ДАТА6> до 08 часов <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 по ул. <АДРЕС> 27 Б, за управлением автомобиля находился <ФИО3> с явными признаками опьянения, на пассажирском сидении находился собственник автомобиля <ФИО1>, который пояснил, что передал управление <ФИО3>, зная, что тот находится в состоянии опьянения ( распивали спиртные напитки вместе). В отношении <ФИО1> был составлен административный протокол, в котором он дал объяснения ( л.д. 4);
 
     - справкой ГИБДД о выданных водительских документах <ФИО1> ( л.д. 5);
 
    - копией бумажного носителя согласно которому <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0, 365 мг/л ( л.д. 12);
 
    - копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> ( л.д. 13).
 
    Доводы <ФИО1> о том, что он передал управление транспортным средством <ФИО3>, когда тот был в трезвом состоянии, об его отсутствии в момент управления с <ФИО3> в автомобиле, опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем суд расценивает показания <ФИО1> в названной части как избранную им форму защиты. 
 
 
     Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    <ФИО1> совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает и учитывает наличие на иждивении <ФИО1> двух несовершеннолетних детей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья                                                                                      И.А.Боцан
 
 
 
                     Верно.
 
                    Мировой судья                                                                                      И.А.Боцан
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(резолютивная часть)
 
г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА5>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края И.А.Боцан, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Жизнь <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88, работающего ПТК, водителем, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КРФоАП,
 
    руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬмесяцев.
 
    Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                      И.А.Боцан