Постановление от 23 мая 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург
 
 23 мая 2013 года                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Волкоморова Д.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении  Мельника Д.Н.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мельник Д.Н. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации               Мельнику Д.Н. судом  разъяснены.
 
    В судебном заседании  Мельник Д.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 
 
    Заслушав Мельника Д.Н., изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина    в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Согласно протоколу 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  Мельник Д,Н. управлял  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер  <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В протоколе он указал, что автомобилем управлял лично (л.д.3).   
 
    В соответствии с протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>  Мельник Д.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится  в состоянии опьянения (л.д.4).
 
      Из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения серии 66 ОА                      <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что у Мельника Д.Н. установлено  состояние опьянения,  поскольку в  по показаниям прибора Алкотектор ПРО-100 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,097 мг/л. С результатами освидетельствования                          Мельник Д.Н. согласился (л.д.5-6). 
 
            Согласно  рапорту  инспектора ДПС   <ФИО1>, приехав на место ДТП по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, <НОМЕР>, у одного из его участников Мельника Д.Н. были выявлены внешние признаки опьянения. По результатам  освидетельствования на  состояния  алкогольного опьянения  такое состояние  у  Мельника Д.Н. было  установлено (л.д.7).
 
            Иследованные судом доказательства ничем не опорочены, поэтому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Доказательств, опровергающих вину Мельника Д.Н. в совершениивменяемого правонарушения, не представлено.
 
            Как следует  из  п. 2.7 Правил дорожного  движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья находит вину Мельника Д.Н. в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность совершенного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность                     Мельника Д.Н., судом учитывается признание им вины и положительная характеристика с места работы.  
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9,  ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мельника Д.Н. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления вручить Мельнику Д.Н. и направитькомандиру  полка ДПС  Управления МВД  России по г. Екатеринбургу  для сведения. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд              г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья (подпись) Д.А.Волкоморова