Постановление от 30 мая 2013 года №5-263/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                      город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Станченкова Д.Б., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.04.2013 года в отношении Станченкова Д.Б. о совершении им правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что Станченков Д.Б. нарушил срок подачи сведений о среднесписочной численности работников на момент создания организации, в связи с постановкой организации на учет 27.02.2013г.
 
    По мнению специалиста-эксперта межрайонной инспекции ФНС России №7 по Саратовской области А., Станченков Д.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Станченков Д.Б. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Станченкова Д.Б. составлен за нарушение срока подачи сведений о среднесписочной численности работников на момент создания организации, в связи с постановкой организации на учет 27.02.2013г.
 
    Действия Станченкова Д.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    В соответствии с п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о среднесписочной численности работников не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).
 
    Срок подачи сведений о среднесписочной численности работников на момент создания организации не позднее 20.03.2013 года.
 
    Фактически вышеназванный документ Станченковым Д.Б. в налоговый орган был представлен лично 22 апреля 2013 года.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В качестве доказательств вины Станченкова Д.Б. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Станченков Д.Б. нарушил срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников на момент создания организации.
 
    2) копия сведений о среднесписочной численности работников за 2011г.,
 
    3) объяснительная,
 
    4) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе,
 
    5) копия паспорта Станченкова Д.Б., 6) копия приказа<НОМЕР> от 27.02.2013г.,
 
    7) копия Устава ООО «Ц «Г».
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Станченкова Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Станченкова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Станченкова Д.Б. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, предоставить в налоговой орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.          Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
    Признать Станченкова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК  по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6449973616, Код бюджетной классификации 18211603030016000140, Код ОКАТО 63450000000, КПП 644901001.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.А. Викулин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать