Постановление от 03 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-263/13
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Гор.Дубна                                                                                                 3 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н., рассмотрев материалы административного дела о выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в отношении Турищева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    21 апреля 2013 года в 12 часов 20 мин. на <АДРЕС>, Московской области водитель Турищев А.В., управляя автомашиной «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения РФ - п.п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., что подтверждается  протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 21 апреля 2013 года о совершении водителем Турищевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой нарушения ПДД, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, другими материалами.
 
    Турищев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью. 
 
    Суд, выслушав Турищева А.В., исследовав материалы административного дела,  находит, что в действиях Турищева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1., образует состав указанного административного правонарушения.
 
    Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения видно, что водитель Турищев А.В. совершает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    При таких обстоятельствах в действиях водителя Турищева А.В., совершившего в зоне действия дорожного знака 3.20 обгон с выездом на полосу встречного движения, имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать.
 
    В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 указано, что «нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ».
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Турищева А.В. в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности правонарушителя, суд находит необходимым назначить Турищеву А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Турищева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД г.Дубны.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Дубненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                              Морозов В.Н.
 
 
    Копию постановления получил «____»__________________2013 года
 
 
                                                            _________________________
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна); ИНН получателя платежа 5010011000; КПП 501001001;номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; наименование банка получателя платежа: отделение 1 Московского ГТУ банка России Москва 705; БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 46418000000; Лицевой счет - 04481524050; Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи