Постановление от 20 июня 2013 года №5-263/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА>                                                                                                                 село <АДРЕС>
    Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-263/13 в отношении гражданина:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района <АДРЕС>, работающего монтажником ООО «<АДРЕС>» г. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24
 
установил:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что он в 16:50 часов <ДАТА3>, на 173 километре автодороги <АДРЕС>, на территории <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21070», без государственных регистрационных знаков, принадлежащим <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказаны, что в совокупности объективно подтверждается согласующихся между собой доказательствами - материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе описано событие правонарушения. <ФИО2> в присутствии понятых собственноручно указал, что «вчера выпил 0,5 л. водки сегодня поехал на заправку на автомашине», права разъяснены, имеются подписи <ФИО2> и понятых. Замечания, возражения на протокол не поступили. В протоколе сведений, опровергающих управление транспортным средством и состояние опьянения, не имеется, копию протокола получена;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21070», без государственных регистрационных знаков, имеются подписи <ФИО2> и понятых, копию протокола получена. Замечания, возражения на протокол не поступили;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> и приобщенным к акту бумажным носителем результатов освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которым при наличии признаков алкогольного опьянения, <ФИО2> освидетельствован в 17:03 часов на состояние алкогольного опьянения, результат 0,094 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено на приборе ALKOTEKTOR PRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5> На акте имеются подписи <ФИО2> и понятых, с результатами освидетельствования <ФИО2> собственноручно указал «согласен», расписался, копию акта получена. Замечания, возражения на акт не поступили;
 
    - рапортом госинспектора ДПС ОГИБДД о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту установления состояния алкогольного опьянения по результатам освидетельствования.
 
    Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    В ходе рассмотрения дела, нарушений сотрудником полиции порядка освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленного ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, не установлено.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п.2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения,  ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание <ФИО2> не явился, в ходе оформления телефонограммы заявил об обеспечении явки, с протоколом согласен.
 
    В соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, связанного с источником повышенной опасности, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, личности правонарушителя, которым совершено умышленное и грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Гражданина <ФИО2> <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года.
 
                Водительское удостоверение не изымалось.
 
    Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД после вступления постановления в законную силу.
 
                Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган исполняющий наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.  
 
 
Мировой судья ______________ Р.Р. <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать