Постановление от 14 июня 2013 года №5-263/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «17» июня 2013 года                                                                                                с. Икряное Астраханскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Вяткин А.Ю.
 
    при секретаре Щетинкиной Ю.С.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииОРЛОВОЙ Е.Г., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <Данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1. КоАП РФ (л.д.4 - протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>).
 
    Орловой Е.Г.разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права понятны. Ходатайств не поступило.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>в 17 часов 40 минут Орлова Е.Г., являясь продавцом индивидуального предпринимателя Р., в магазине «<Данные изъяты>», расположенном в <АДРЕС> допустила продажу пива «<Данные изъяты>» в 0,5-литровой бутылке с объемной долей спирта не менее 4,8 % К., <ДАТА4> рождения, то есть непосредственно осуществила отпуск алкогольной продукции несовершеннолетней.
 
    В судебном заседании правонарушитель виновной себя в совершении административного правонарушения не признала и суду пояснила, что пиво несовершеннолетней К.. не продавала, ранее её никогда не видела. Не отрицает того факта, что <ДАТА5> в указанное время находилась на рабочем месте в магазине «<Данные изъяты>». Причин, по которым свидетели могли её оговорить, она не знает. Просит производство по делу прекратить, поскольку в показаниях допрошенных свидетелей имеются противоречия, а именно в названии пива и сигарет.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена инспектор ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области М.,составившая протокол об административном правонарушении, которая пояснила, что <ДАТА5> примерно в 17 часов 55 минут она была направлена начальником ПДН Захоба А.Н. к магазину «<Данные изъяты>», расположенному по адресу: <АДРЕС> Прибыв на место, она обнаружила несовершеннолетнюю К., у которой при себе имелся пакет черного цвета, в котором находились две пачки сигарет под названием «<Данные изъяты>» и «<Данные изъяты>», а также стеклянная бутылка пива «<Данные изъяты> классическое», с содержанием спирта 4,8%, емкостью 0.5 литра. К.пояснила ей, что бутылку пива и пачку сигарет «<Данные изъяты>», она несколько минут назад приобрела в магазине «<Данные изъяты>» ИП Р.расположенном в <АДРЕС> После чего К.. была доставлена в ОМВД по Икрянинскому району, где содержимое пакета было осмотрено и зафиксировано протоколом осмотра места происшествия.
 
    Выслушав Орлову Е.Г., допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Федерального закона от 18.07.2011г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 20.07.2012г.) не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Основанием для привлечения Орловой Е.Г.к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, являясь продавцом, <ДАТА3> года примерно в 17 часов 40 минут в магазине «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> «а» осуществила продажу одной бутылки пива «<Данные изъяты> 3 классическое», емкостью 0,5 литра, несовершеннолетней К., <ДАТА10> рождения.
 
    Указанные обстоятельства и вина Орловой Е.Г.подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, осмотренными в судебном заседании предметами административного правонарушения, в том числе объяснениями свидетелей и другими материалами дела.
 
    Доводы правонарушителя и её представителя Р.о том, что Орлова Е.Г.пиво гражданке К.  не продавала, отклоняются по следующим основаниям.
 
    Из объяснения допрошенной в судебном заседании К.следует, что весной 2013 года она зашла в магазин, расположенный в кирпичном здании, где у продавца Орловой Е.Г. купила пачку сигарет «<Данные изъяты>» и бутылку пива «<Данные изъяты>», которые сложила в свой черный пакет, после чего зашла в расположенный рядом вагончик-магазин и приобрела пачку сигарет «<Данные изъяты>».
 
    В ходе судебного заседания свидетель А.,работающий водителем в ОМВД России по Икрянинскому району, подтвердил, что в конце марта 2013 года проезжая, в связи со служебной необходимостью, <АДРЕС>, он заметил выходящую из кирпичного магазина несовершеннолетнюю К., в руках у которой имелся пакет темного цвета. Через некоторое время, возвращаясь обратно по тому же самому маршруту, он снова увидел К.,которая выходила из другого магазина, расположенного в вагончике, рядом с первым, и у неё в руках была пачка сигарет и пакет. Остановившись, он вызвал сотрудников ПДН, и вместе с К., у которой в пакете находились бутылка пива «<Данные изъяты> 3», емкостью 0,5 литра и две пачки сигарет, стал ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Так как данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, их небеспристрастности к продавцу Орловой Е.Г.или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные ими в судебном заседании, не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.
 
    Пояснения свидетеля Т., а также приобщенные к материалам дела накладную <НОМЕР> от <ДАТА11> и кассовую ленту суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.
 
    Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Орловой Е.Г. подлежат квалификации по части 2.1 статьи 14.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания Орловой Е.Г. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а так же личность виновной, её имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя мировой судья, не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ОРЛОВУ  Е.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты по уплате штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) счет 40101810400000010009 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690050056000140 ОКАТО 12220820000 БИК <НОМЕР> л/ 04251513990.
 
    Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать