Постановление от 29 мая 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
копия
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-263/2013
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Красноуральск                                                                                                     29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Постникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО2> работающего <АДРЕС>», к административной ответственности ранее  привлекался,
 
    Личность установлена на основании паспорта
 
    Лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в подтверждении чего отобрана подписка.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                28.05.2013 года в 02:10 часов Постников<ФИО>. находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный  регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не  имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В суде Постников <ФИО> вину признал полностью и пояснил, что  управлял транспортным средством в состоянии опьянения, выпил бутылку пива и рюмку водки, повез знакомого мужчину. Водительских прав не получал. Согласен с протоколом.  
 
 
    Суд, заслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы по делу, мировой судья,  приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом от <ДАТА3>, рапортами инспекторов ГИБДД города <АДРЕС>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО   <НОМЕР> от <ДАТА4>года,  проведенного должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>,    которым было установление нахождение Постникова <ФИО>  в  состоянии опьянения.  В рапортах инспекторов ГИБДД указано, что при остановке автомобиля <НОМЕР>, при разговоре с водителем  были выявлены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.  Водителю  было предложено пройти освидетельствование, которым был установлен факт нахождения водителя в состоянии опьянения. Водительских прав Постников <ФИО> не получил, что следует из справки ГИБДД.
 
    Следовательно,  приходит к выводу о том, что Постников <ФИО>  не имея  водительских прав, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством  <ДАТА3>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина лица, допустившего административное правонарушение имеет место и указывают, что Постников <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии  со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что Постников <ФИО> совершил правонарушение в области дорожного движения, работает, учитывая санкцию статьи, мировой судья считает  назначить наказание в виде административного ареста.        
 
    Оснований для применения штрафа к Постникову <ФИО> не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постникову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   назначить  наказание в виде административного ареста сроком  на 5 (ПЯТЬ) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15:30 часов <ДАТА7>
 
    Зачесть в срок наказания время содержания по протоколу КАЗ от <ДАТА3> с 03:00 часов до <ДАТА8> 15:30 часов.
 
    Исполнение наказания поручить ОМВД России по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                             О.П. Серебрякова