Постановление от 06 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-263/13
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года                                                                                                     г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова Мартынова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Панжуковой-Димитрогло Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корчагина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>установил:
 
    Корчагин П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем в состоянии  опьянения. 
 
    Корчагин П.Н. 09 мая 2013 года в 22 час. 20 мин. управлял транспортнымсредством <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, использовался прибор Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 639101, дата последней поверки прибора 29 ноября 2010 года.
 
    Корчагин П.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Корчагина П.Н. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
 
     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
       Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Корчагину П.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Корчагина П.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>               от 09 мая 2013 года в отношении Корчагин П.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления Корчагиным П.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Корчагин П.Н. дал объяснения следующего содержания: «Утром выпил пиво, вечером поехал на работу» протокол подписан лицом, его составившим, понятыми, а также Корчагиным П.Н. (л.д.3);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 <НОМЕР>от 09 мая 2013 года (л.д. 4);
 
    - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2013 года, полученного с помощью технического средства измерения прибором Алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 639107, дата последней поверки прибора 29 ноября 2010 года, в которомуказано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,644 мг/л (л.д. 5);
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2013 года64 МА <НОМЕР>, согласно которого установлено у Корчагина П.Н. состояние опьянения, с результатами которого Корчагин П.Н. согласился (л.д. 6).
 
    - объяснениями свидетелей от 09 мая 2013 года (л.д. 9-10);
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что Корчагин П.Н. находился в состоянии опьянения.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Корчагина П.Н. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного Корчагиным П.Н. административного правонарушения, не имел.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Корчагина П.Н. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств  смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренный санкцией  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.  12.8,  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
        постановил:
 
    признать Корчагина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья       
 
    Не вступило в законную силу