Постановление от 14 июня 2013 года №5-263/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июня 2013 года                                                                          г. Астрахань
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Жилая д. 6 Д литер А, помещение 1, Чебуровой Т.С. при секретаре Ворбанской С.В.
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении
 
    Корочина Д. Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административным взысканиям ранее подвергался: 14 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишения права управлять транспортным средством на 18 месяцев, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                В судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Корочина Д.Ф.по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в отношении Корочина Д.Ф. инспектором ДПС ОБДПС -1 ГИБДД УМВД по АО составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ № 162627 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушитель Корочин Д.Ф. вину признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Корочина Д.Ф.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
 
                Согласно, протоколу об административном правонарушении от 12 июня 2013 года 30 КУ № 162627, Корочин Д.Ф., 12 июня 2013 года в 20 часов 00 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21093»  регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Вина Корочина Д.Ф. доказана и другими материалами административного дела, а именно:
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 177179 от 12 июня 2013 г., согласно которого Корочин Д.Ф. отстранен от управления транспортным средством, которым управлял в связи подозрением на  управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК № 220377 от 12 июня 2013 года, согласно которого Корочин Д.Ф. был направлен  на медицинское освидетельствование;
 
    -  актом медицинского освидетельствования № 0733 от 12 июня 2013 года из которого следует, что у Корочина Д.Ф. установлено состояние  опьянения (0.74 промилле).;
 
    Рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД  по Астраханской области Жукова Д.В.
 
    Рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД  по Астраханской области Алягаева Н.Р.
 
    Таким образом, суд считает вину правонарушителя Корочина Д.Ф.. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.
 
    При назначении административного наказания Корочину Д.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие  вину обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд установил, признание вины.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    Как установлено в судебном заседании правонарушитель с 12 июня 2013 года с 23 часов 50 минут находится  в КАЗ.
 
    Таким образом, суд считает возможным назначить наказание правонарушителю  в виде административного ареста, с зачетом времени нахождения правонарушителя в КАЗ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Корочина Д. Ф., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
                Срок отбытия наказания исчислять с 12 июня 2013 года с 23 часов 50 минут с момента нахождения правонарушителя в КАЗ.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОП 2 УМВД по г. Астрахани для исполнения.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОБДПС- 1 ГИБДД УМВД АО для сведения.
 
    Правонарушителю для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Апелляционном порядке через судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани в Ленинский районный суд г. Астрахани в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        Т.С. Чебурова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать