Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-263/13
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б.,
Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Зенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 68, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении Зенкова А. С., из которого следует, что 17 марта 2013 года в 04.55 часов, в г. Ростове-на-Дону, ул. Семашко, 51, Зенков А.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 311016 от <ДАТА4> и направлен в суд для привлечения Зенкова А.С. к административной ответственности.
В суд Зенков А.С. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 68, <АДРЕС>, заказным письмом с уведомлением о вручении. Ранее Зенков А.С. также вызывался в судебные заседания, назначенные на 25.04.2013 года, 15.05.2013 года, судебными повестками, направленными по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 68, <АДРЕС>, заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвратились в судебный участок с отметками отделения связи об истечении срока хранения /л.д. 15-16, 18-19/, что свидетельствует о том, что Зенков А.С. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу фактически не проживает, либо, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от получения судебной корреспонденции.
Данными о другом месте жительства суд не располагает.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Зенкова А.С., считая его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Согласно Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2013 года в 04.55 часов, в г. Ростове-на-Дону, ул. Семашко, 51, Зенков А.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 311016 от <ДАТА4> и направлен в суд для привлечения Зенкова А.С. к административной ответственности.
В данном случае имело место законное требование работника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основанием для которого послужили указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование причины - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.
Доказательством совершённого правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 311016 от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 185533 от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АМ 185533 от <ДАТА4>.
Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и вина Зенкова А.С.
Действия Зенкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При этом, решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание не наступление вредных последствий, и считает возможным назначить административное наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. Б. Гасанова
