Постановление от 11 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-263/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2-24.4; 25.1; 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> рождения, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
установил:
 
 
    Митина В.В., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, совершила невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Митина В.В.  в <АДРЕС> не имея права управляя транспортными средствами, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного  опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации
 
                В ходе судебного заседания  Митина В.В. вину в совершении административного правонарушения признала. От дачи объяснений в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.  
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения  Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    .           В соответствии с п.п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 годаполиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 27.12  КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
                Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (далее по тексту Правила).  Так, согласно пункта 3 Правил, достаточными основаниями  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
 
        Пункт 10 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» № 18 от 24.10.2006 года, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Митиной В.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Митина В.В. не заявила. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола она получила. В протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении дала собственноручные объяснения, что водительского не имеет, с нарушением согласна, вину признает (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и протоколом  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), составленными в отношении Митиной В.В. в присутствии понятых,  которыми подтверждается факт наличия у Митиной В.В. признаков  опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, факт ее отстранения от управления транспортным  средством, а также то, что у работников ОГИБДД имелись все основания  для направления Митиной В.В. на  медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения Митина В.В. отказалась.
 
    -рапортом от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>,  привлеченных  в качестве понятых, в присутствии которых Митиной В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Митина В.В. отказалась в их присутствии (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой в Базе данных «Водитель» отсутствуют сведения о получении Митиной В.В. водительского удостоверения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит вину Митиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ полностью  установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание Митиной В.В. своей вины, нахождение  у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и расценивает данные обстоятельства смягчающими  ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Митиной В.В., предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Санкция ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ предусматривает  наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не  может быть применен  к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
 
    Как следует из копии паспорта Митиной В.В.  она имеет несовершеннолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, поэтому административное наказание в виде административного ареста не может быть применено к Митиной В.В. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
    Митину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.  
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:                             Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району), ИНН 5011010507, КПП 501101001, Код ОКАТО 46212000000, № счета получателя платежа 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001,  КБК 18811630020016000140, Наименование платежа - штраф.
 
    Разъяснит Митиной В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 43 Егорьевского судебного района Московской области, в противном случае данное постановление будет направлено для принудительного исполнения.
 
    Копию настоящего постановление вручить Митиной В.В. и направить в Отдел ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
                Постановление  может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления.
 
 
                  Мировой судья:                         подпись                                      Ю.С. Акользина