Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Подольский район,
п. Львовский, ул. Красная, д.7 «а» «04» июня 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Абдулаева <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
Абдуллаев М.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершение административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
он, <ДАТА3>, в 05 часов 40 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номерной знак <НОМЕР> в Подольском районе на 3 км.+300 м. ММК Симферопольско-Брестского участка, при движении со стороны Брестского шоссе, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости (изгиб дороги), чем нарушил п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ.
Абдуллаев М.М., извещенныйнадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил.
На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В подтверждение факта совершения административного правонарушения и виновности Абдуллаева М.М.представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из объяснений Абдуллаева М.М. в котором следует, что с нарушением он согласен, торопился на работу (л.д.3), схема места совершения правонарушения (л.д.4), письменные объяснения свидетеля Друзь К.А. от <ДАТА3>, из которых следует, что он двигался на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР> по дороге ММК Брестско Калужского участка, около 05:45 часов, на четвертом километре его обогнала машина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> через сплошную линию разметки, проехав метром пять-десять, навстречу двигался экипаж ДПС, который из остановил (л.д.5), письменными объяснениями Нефёдова И.И.от <ДАТА3>, из которых следует, что он двигался в сторону <АДРЕС> шоссе на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР> по бетонному кольцу, <ДАТА3>, около 5:40 часов был свидетелем того, как впереди идущая его транспортного средства автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обогнала впереди идущую «<ОБЕЗЛИЧИНО>», выехав за сплошную линию дорожной разметки. Движущийся навстречу экипаж ДПС остановил его автомобиль и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», совершивший обгон (л.д.6)
Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, не доверять которым нет оснований, мировой судья признает факт совершения Абдуллаевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вину в совершении указанного правонарушения, установленными.
Квалифицируя действия Абдуллаева М.М.. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В соответствие с Приложением №1 Правил дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в том числе в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения.
Абдуллаев М.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в правонарушении осознал, что расценивается, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить Абдуллаев М.М. наказание в виде административного штрафа пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Абдулаева <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: (УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) СР ОР ДПС 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, ИНН получателя платежа 7702300872, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, в отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46460000000, КПП 770201001, БИК 044583001, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
Копию постановления направить командиру 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (142108, Московская область, г. Подольск, ул. Б.Серпуховская, д.199В), Абдулаеву М.М.
Водительское удостоверение на имя Абдуллаева М.М. в судебный участок не передавалось.
Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Т.Н.Самаркина
