Постановление от 18 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
Дело <НОМЕР>
 
     18 июня 2013 г.г. Белебей
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею
 
    Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР>),
 
    в  отношении  Дьячук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
           Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дьячук К.А. <ДАТА3>, в 07 час. 50 мин.,  на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г.Белебей, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 1 ст. 12. 8   Кодекса  РФ об  административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Дьячук К.А. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. В судебный участок № 2 по г. Белебею РБ административный материал на рассмотрение по месту совершения поступил <ДАТА4>
 
            В судебном заседании Дьячук К.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
 
            Как усматривается из материалов дела, факт управления Дьячук К.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА5>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дьячук К.А. в своем объяснении указал, что <ДАТА6> выпил пива, <ДАТА3> управлял автомобилем;
 
    · актом освидетельствования <НОМЕР>от <ДАТА3>, где  у                 
 
    Дьячук К.А. в присутствии двух понятых с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,377 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Дьячук К.А. согласился и расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось;
 
    · распечаткой показаний прибора, с которой  Дьячук К.А. ознакомлен и расписался без возражений;
 
    · данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» <ФИО2> о том, что <ДАТА3>, по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, им был остановлен автомобиль <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя Дьячук К.А.. У данного водитель управлял автомобилем будучи не вписанным в полис ОСАГО. При составления административного материала у водителя  Дьячук К.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых  Дьячук К.А. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам  проведенного освидетельствования в присутствии двух понятых у водителя   Дьячук К.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами  освидетельствования Дьячук К.А. согласился, что подтвердил своей подписью     в акте освидетельствования;  
 
    · письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> о том, что <ДАТА5> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Дьячук К.А. имеющей признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Дьячук К.А. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от  <ДАТА5>;
 
                      Доказательством состояния опьянения Дьячук К.А. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновной.
 
             Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
 
             Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
     Водительское удостоверение приобщено к материалам административного дела.
 
    На  основании Постановления  Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьяненияи оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              признать Дьячук <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
               Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> передать  в ОГИБДД  МО МВД России «Белебеевский» для  исполнения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.