Постановление от 14 мая 2013 года №5-263/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело № 5 -263/2013
 
        п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности
 
           г. Перевоз                                                                          14 мая 2013 года
 
           Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Севрюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
           13 мая 2013 года в 20 часов 30 минут <АДРЕС>, водитель Севрюков Е.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
 
           Севрюкову Е.С.  разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
           Севрюков Е.С. с совершенным  правонарушением  согласен, и пояснил, что действительно, 13 мая 2013 года в 20 часов 30 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
 
           Выслушав Севрюкова Е.С., исследовав материалы дела:   протоколы 52 МА 658691 от <ДАТА5>, согласно которого, 13 мая 2013 года в 20 часов 30 минут <АДРЕС>, водитель Севрюков Е.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, протокол 52 ВУ 351938 от <ДАТА6> об отстранении Севрюкова Е.С. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 076611 от <ДАТА6>, согласно которого  с применением технического  средства Alcotest 6810  у Севрюкова Е.С. не установлено состояние опьянения, показания прибора 0,00 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в  присутствии  двух  понятых Севрюков Е.С. выразил  согласие  с  показаниями  прибора;   распечатку результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой у Севрюкова Е.С. установлено 0,00 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе;  копию акта <НОМЕР> СС 076611 от <ДАТА7>, протокол 52 ВМ 247779 от <ДАТА6> о направлении Севрюкова Е.С. на медицинское освидетельствование, Акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования Севрюкова Е.С., согласно которого у Севрюкова Е.С. установлено состояние наркотического опьянения,  протокол 52 ПР 001374 от <ДАТА5> о доставлении Севрюкова Е.С. в МО МВД России «Перевозский», копию протокола АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании Севрюкова Е.С., справку о нарушениях по линии ГИБДД на Севрюкова Е.С., карточку учета «водитель», карточку учета «адмпрактика», согласно которой Севрюков Е.С. привлечен к административной ответственности <ДАТА8> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;
 
             Мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным протокола, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2> у судьи не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы. 
 
              Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Севрюкова Е.С. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами», ибо он 13 мая 2013 года в 20 часов 30 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 
 
             Обстоятельств  смягчающих административную ответственность нет.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
             На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Севрюков Е.С. подлежит наказанию в  пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч 3  КоАП РФ.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.8. ч 3 ; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
            Гражданина, Севрюкова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ,  и  назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.
 
            Срок административного ареста исчислять с момента  административного  задержания  с 14 мая 2013 годас 00 часов 40  минут.
 
            Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Перевозский»  Нижегородской области.
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой  судья                                                            А.В. Замятнин
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать