Постановление от 05 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-263/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2013 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка Селищева Т.А., рассмотревоткрыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> д33 «Б» <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДАТА3> по  ст.12.9 ч.2  КоАП РФ штраф 300 руб., <ДАТА4> по  ст.12.13 ч.2  КоАП РФ штраф 1000 руб., <ДАТА5> по  ст.12.9 ч.3  КоАП РФ штраф 1000 руб., <ДАТА6> по  ст.12.9 ч.2  КоАП РФ штраф 300 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> <ДАТА7> в 02 час 10 минут в районе <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения и отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    По вызову суда <ФИО1> для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.
 
    Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> 48 ВЕ <НОМЕР>, основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством послужило управление им автомобилем с явными признаками опьянения. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>. Однако <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.
 
    Суд признает протоколы об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст.27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов. 
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается неоднократное  совершение однородных правонарушений.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, альтернативного лишению права управления транспортными средствами вида наказания санкция данной статьи не предусматривает.
 
    Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья        
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 14 Правобережного округа города Липецка.
 
          Мировой судья            (подпись)                                                            Т.А. Селищева
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Справка: постановление не вступило в законную силу.
 
    <ДАТА10>
 
    Мировой судья