Постановление от 10 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-263/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2013 года                                                                                        город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Балыгина А. С., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, не женатого, со хх образованием, легальных источников дохода не имеющего, военнообязанного,
 
 
установил:
 
 
    Балыгин А.С. хх года в 01 час 45 минут около дома хх по ул.хх города хх, на парковочной площадке около Торгового центра «хх», управлял транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Балыгин А.С. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что его автомашиной в указанное время и в указанном месте управлял Каримов Павел, место жительства, место работы и остальных анкетных данных которого он не знает. Затем Балыгин А.С. изменил свою позицию, вину в правонарушении признал.
 
 
    Изучив представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Балыгина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от хх года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.хх Х. по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления. Копия протокола вручена Балыгину А.С., о чем свидетельствует его подпись (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от х х года, согласно которому Балыгин А.С. отстранен от управления автомобилем  в 01 час 45 минут в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от х х года, проведенным в отношении Балыгина А.С. в 02 часов 40 минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,240 милиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения. Сведений о согласии Балыгина с результатами освидетельствования на состояние опьянения в акте не содержится (л.д.3). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования. В мягком чеке имеется подпись Балыгина А.С., также его подписью удостоверен факт получения им копии акта освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Х. о том, что х х года в 01 час 45 минут на парковочной стоянке у торгового центра хх он увидел автомобиль хх , двигавшийся в направлении ул.хх. Автомобилем управлял Балыгин А.С., у которого при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ему было проведено освидетельствование и составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Имеется видеозапись с видеокамер «Безопасный город», как данный водитель совершал маневры на парковочной площадке (л.д.4).
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в ином болезненном состоянии. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Результаты проведенного освидетельствования Балыгина А.С. не вызывают у мирового судьи сомнений, поскольку оно проведено надлежащим лицом - инспектором ДПС ОГИБДД. Показания технического средства измерения - прибора Алкотектор, о количестве этанола в выдыхаемом воздухе превышает погрешность прибора, составляющую 0,048 милиграмма на литр и расценивается мировым судьей как доказательство наличия алкоголя в организме Балыгина А.С. Его утверждение о том, что за рулем его автомашины находился другой человек опровергается рапортом работника полиции Х.
 
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, который находясь в трудоспособном возрасте, не имеет официального места работы. Согласно карточке водителя, х х года он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Балыгина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить Балыгину А.С. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.х Х.
 
    Разъяснить  правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                         А.А.Полянский