Постановление от 13 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5- 263/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     13 июня 2013 года                                                                                                       с. Становое
 
 
    Мировой  судья  Становлянского  судебного  участка  Липецкой области Ермакова С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Белова А.А., «…» несудимого, не привлекавшегося к административной ответственностиУ С Т А Н О В И Л:
 
 
                Белов А.А. допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2>  около 16.00 часов при осуществлении принудительного привода в отношении гр.<ФИО1>, проживающего по адресу: «…», последний после объявления ему постановление о приводе отказался проехать в <АДРЕС> РО СП, держался руками за диван, затем попытался закрыться в своем домовладении, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при выполнении своих должностных обязанностей.
 
                Белов А.А. в суд <ДАТА3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
                При таких обстоятельствах суд признает неявку <ФИО1> неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
                Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», в соответствии с которым <ДАТА2>  около 16.00 часов при осуществлении принудительного привода в отношении гр.<ФИО1>, проживающего по адресу: «…», последний после объявления ему постановление о приводе отказался проехать в <АДРЕС> РО СП, держался руками за диван, затем попытался закрыться в своем домовладении, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при выполнении своих должностных обязанностей;
 
    - рапортом судебного пристава  по ОУПДС Становлянского РОССП Т.В.А., согласно которому <ДАТА2>  около 16.00 часов при осуществлении принудительного привода в отношении гр.<ФИО1>, проживающего по адресу: «…», последний после объявления ему постановление о приводе отказался проехать в <АДРЕС> РО СП, держался руками за диван, затем попытался закрыться в своем домовладении, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов при выполнении своих должностных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ;
 
    - письменным объяснением свидетеля Т.В.А. от <ДАТА2> аналогичного содержания;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА2>, которое также объективно подтверждает факт совершения административного правонарушения.
 
                Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1>  соблюдены.
 
      Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности; характер совершённого им правонарушения; а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в сумме «…» рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере «…»рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Становлянский УФССП), налоговый орган ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 044206001, л/с <НОМЕР>, КБК 32200000000000000180, ОКАТО 42242852000.
 
    Разъяснить <ФИО2>/b>., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Копию настоящего постановления направить правонарушителю и в <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области для сведения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                                <ФИО3>