Постановление от 20 мая 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-263/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                    20 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    с участием потерпевшего <****> , 
 
    в отношении  Панфилова А.Б., <***>,
 
установил:
 
 
    16 мая 2013 года в 15:30 в г. Екатеринбурге около дома №<**>по ул. <***> Панфилов А.Б., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     Своими действиями Панфилов А.Б. нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, т.е. совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Панфилов А.Б. в судебном заседании вину признал, пояснив, что 16.05.2013 двигался по ул. <***> в сторону ул. <***> по своей полое. Навстречу ему двигалась машина под управлением потерпевшего. Затем они остановились, между ними произошел короткий разговор. Затем он тронулся с места, зацепил левым передним крылом заднюю часть машины потерпевшего, от чего почувствовал удар машины. Отчетливо понял, что произошло столкновение между их автомашинами. Затем он не останавливаясь, уехал с места ДТП, свои данные второму участнику ДТП не оставлял. Когда приехал на стоянку примерно через 30-40 минут, осмотрел повреждения на его машине. От ДТП повреждено: переднее левое крыло и обе двери - вмятина, повреждения ЛКП. На машине потерпевшего повреждений не видел. Со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, согласен. При ДТП был трезв.
 
     Потерпевший <***> пояснил, что двигался  по своей полосе по ул. <***>. Навстречу ему двигался автомобиль <***> под управлением Панфилова. Увидев его машину, Панфилов выехал на середину дороги и затормозил. Затем они постояли, между ними произошел разговор. После чего Панфилов вывернул руль влево, тронулся, произошел удар - левым колесом машины <***> ударил в заднее колесо его машины, а также левым бампером <***> - в заднюю часть его машины. Затем <***> уехал с места ДТП, не останавливался.  На его машине повреждения: царапина левого заднего диска,  вмятина левой задней двери, царапина левой задней двери, вмятина заднего крыла, задний бампер упал во время ДТП, оторван задний левый брызговик, откололся правый задний фонарь. Схему ДТП составили сотрудники ГИБДД. После ДТП пешеходы сообщили ему, что видели, как водитель <***> до ДТП употреблял водку на берегу. Представил видеозапись видеорегистратора, на которой отражено движение и момент ДТП.
 
    Из рапорта инспектора ДПС <***> усматривается, что в ГИБДД зарегистрирован материал по факту ДТП 16.05.2013 с участием автомашин <***> (госномер <***>) под управлением <***> и неустановленного водителя, управлявшего автомашиной <***>, госномер <***>, который с места ДТП скрылся. Их схемы, составленной инспектором ГИБДД, усматриваются обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о которых пояснили в судебном заседании и своих объяснениях оба водителя - участника ДТП. Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, отражены те же обстоятельства, которые изложены в рапортах инспекторов ГИБДД. Из объяснений потерпевшего <***> следует, что 16.05.2013 в 15:30 по ул. <***> в Екатеринбурге с его машиной допустил столкновение водитель машины <***>, в результате чего его машине причинены механические повреждения. Второй участник ДТП скрылся с места происшествия, свои данные <***> не оставлял. Из объяснений Панфилова А.Б. следует, что 16.05.2013 между его машиной и машиной <***> произошло ДТП, в связи с тем, что он допустил столкновение в левую часть машины потерпевшего. Свои данные водителю этой машины не оставлял, уехал с места ДТП. Из представленных материалов (рапортов сотрудников ГИБДД, сведений о водителях, участвующих в ДТП, объяснениях самих водителей, справке о ДТП) усматривается, что 16.05.2013 произошло дорожно-транспортное происшествиес участием двух водителей - автомашины <***>  (госномер <***>)  под управлением <***> и неустановленного водителя, управлявшего автомашиной <***>, госномер <***>, который с места ДТП скрылся. Также из данных доказательств следует, что водитель Панфилов А.Б. понял, что он является участником ДТП, т.к. почувствовал удар машины, позже осматривал повреждения, причиненные его машине, с места ДТП скрылся. Действий, предусмотренных пунктом 2.5. Правил дорожного движения, не предпринимал.
 
    Вина Панфилова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривается им самим и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которые сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые мировой судья находит достоверными и достаточными, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Панфилова А.Б. в совершении правонарушения. Действия его квалифицируются по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    Признание вины Панфиловым А.Б. признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания Панфилову А.Б. учитывается  повышенная общественная опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного Панфилова А.Б., <***>.
 
                На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 , статьи 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    признатьПанфилова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.А. Балаева