Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Решение по административному делу
Судебный участок № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <ХХХ>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Комсомольск на Амуре
Мировой судья судебного участка № 35
Центрального округа г. Комсомольска-на -Амуре Жеребцова С.А
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кривко , <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>.
Установил
Согласно протоколу об административном правонарушении Кривко С.В. <ДАТА3> в 02 час 05 мин. находясь в районе ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ХХХ> в состоянии опьянения, при этом, не имел права управления транспортными средствами. Своими действиями Кривко С.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, п. 2.1.1 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Кривко С.В.. подтвердил обстоятельства совершении административного правонарушения, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кривко состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание.
Состав административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 подразумевает наличие факта опьянения водителя управляющего транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов(утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475)», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствие с п.1.1 ст. 27.12, при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае Кривко С.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, поскольку имелись основания предполагать, что он находится в состоянии опьянения.
Факт правонарушения подтверждается протоколом <ХХХ> от <ДАТА4>, протоколом <ХХХ> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА5> от <ДАТА3>. Согласно заключению врача нарколога установлено состояние опьянения освидетельствуемого лица.
По сведениям ГИБДД УМВД г. Комсомольска-на-Амуре Кривко С.В. не имеет права управления транспортными средствами.
Протоколы составлены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствие двух понятых, что согласуется с п. 4 вышеуказанных правил.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя, то что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кривко , <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком в ДЕСЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА7> 02 час. 05 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД г. Комсомольска-на-Амуре
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Жеребцова С.А.
