Постановление от 14 мая 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-263/2013г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Вятские Поляны                                                                                    14 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Вятскополянского района Кировской области Кирилловых О.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Лычагина О.М. (данные изъяты)   
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ АП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГ. в ХХХ часов (данные изъяты) в г. ХХХ (данные изъяты), управляя автомобилем Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак ХХХ (данные изъяты), совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, а именно  не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил   административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Данное дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГ. В судебное заседание Лычагин О.М.  не явился. Никаких сведений о причинах неявки не поступило
 
    В материалах дела имеется расписка, согласно которой Лычагин О.М. повестку о явке в судебный участок № 9 Вятскополянского района Кировской области для рассмотрения протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГ. получил. Имеется его подпись.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КРФ АП, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    Судом установлено, что Лычагин О.М. судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГ. получил ДД.ММ.ГГ. Факт вручения повестки удостоверен подписью Лычагина О.М. на корешке повестки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении данного дела об административном правонарушении от Лычагина О.М. не поступало, к материалам дела нарушителем не приобщалось.
 
    Таким образом, суд признает установленным, что Лычагин О.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения и принимает решение о рассмотрении дела без его участия.
 
     Вина Лычагина О.М. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ АП, нашла свое подтверждение следующими согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 43 СН  № 219385 от ДД.ММ.ГГ., где изложено существо административного правонарушения.  В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Лычагин О.М. собственноручно указал: «проходить медосвидетельствование отказываюсь, ехал домой».
 
    Вина его подтверждается также:
 
    - протоколом 43 ОТ № 842287 от ДД.ММ.ГГ. об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 43 МО № 681188 от ДД.ММ.ГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;  Лычагин О.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Лычагин О.М. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и расписался.
 
    - объяснением Богомолова Е.С.  от  ДД.ММ.ГГ.
 
    - объяснением Вахлева В.А. от  ДД.ММ.ГГ.
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГ.
 
    - справкой о совершенных административных правонарушениях Лычагиным О.М., составленной ДД.ММ.ГГ.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина  Лычагина О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Содеянное Лычагиным О.М.  правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лычагина О.М., не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лычагина О.М., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами  сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья-                                                                Кирилловых О.В.