Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Дело № 5-263/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, по адресу Г.Исакова 204 г. Барнаула, И.С. Завьялова,
при секретаре Л.С. Богачевой,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Путилова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) юридический адрес: /// привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» +++ в 11 часов 06 минут на /// /// /// допущено нарушение п. 23.5, п. 15 Основных положений ПДД, ч.1 ст.31 ФЗ-257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011г. N272, а именно, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза на автомобиле <данные изъяты> государственный номер ... под управлением водителя Х., с превышением нагрузки по осям.
Допустимые осевые нагрузки автомобиля: 1 ось - 10,000 т., 2 ось - 10,000 т., фактические составили: 1 ось-6,05т., 2 ось-11,25т., без специального разрешения, при условии, что получение такого разрешения обязательно. Указанные действия Общества квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Представитель ООО «<данные изъяты>» В. в судебном заседании пояснил, что общество вину в совершении административного правонарушения не признает, полагал привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности незаконным и необоснованным, суду пояснил, что при обстоятельствах верно указанных в протоколе об административном правонарушении водитель Х. управлял принадлежащим обществу транспортным средством <данные изъяты> государственный номер ..., перевозил пиломатериал не более 6 м. куб., груз представлял собой обрезные доски, каким образом могло произойти не равномерное распределение груза по осям, пояснить не может, считает, что вес при взвешивании указан неверно, возможно по причине неисправности весов. Дополнительно пояснил, что за данный факт к административной ответственности привлечен Х., указанное постановление он обжаловать не стал.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Приложениями N 1 и N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272 (в ред. от 30.12.2011 года) установлены предельно допустимые массы транспортных средств и соответственно предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.
За нарушение п. 23.5 ПДД РФ, выразившееся в перевозке тяжеловесных грузов без соблюдения предельно допустимой массы транспортного средства, перевозившего груз, и предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, регламентированных Приложениями N 1 и N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением, случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность, в частности, для юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В то же время административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, а также при отклонении от указанного в специальном разрешении маршрута движения, предусмотренных "Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ", утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 года (с измен. и доп.).
Поскольку нарушений вышеуказанной Инструкции со ссылкой на конкретные ее пункты Обществу не вменялось, действия ООО«<данные изъяты>» могли быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи, рассмотрение протокола о котором подведомственно в силу ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органам внутренних дел (полиции).
При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению за отсутствием события данного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: И.С. Завьялова
