Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Решение по административному делу
Дело №5-263\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2013 годаг.Химки
Мировой судья судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении Дойникова В.В. <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Дойников В.В., являясьводителем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15 мин., Дойников В.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС><АДРЕС> области, не выполнил законного требования инспектора ОГИБДД по <АДРЕС><ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дойников В.В. фактотказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
Суд, изучив материалы дела, считает установленной вину Дойникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП УМВД <АДРЕС> <ФИО2>
Нарушения при составлении протокола об административном правонарушении судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем, сведения, изложенные в протоколе, суд признает убедительными и достоверными.
В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ОГИБДД по <АДРЕС><ФИО1> при наличии достаточных оснований пролагать, что Дойников В.В. находится в состоянии опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование, поскольку, согласно протоколу у Дойникова В.В. из полости рта исходил запах алкоголя, был неустойчив в позах, нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дойников В.В. отказалсяпройти данное освидетельствование, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на которое он также ответил отказом, о чем имеется собственноручная запись в протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Таким образом, судом установлено, что Дойников В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении Дойникову В.В. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.
Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года №18где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Дойникова В.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дойникова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Разъяснить Дойникову В.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в органы ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по г.о.Химки для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Забачинская О.А.
