Постановление от 27 июня 2013 года №5-263/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
*июня 2013 года                                                                                            г.*   М.О.    
 
        Мировой  судья  судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области Каменьщикова Н.В., разъяснив лицам, участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тюрина В.В.,*года рождения, уроженца  С*области,   не  работающего,   проживающего  по  адресу: В*область, Ю*-П*район,  с.*,  д.*,  -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         *июня 2013 года  в *часов *минут   водитель  Тюрин В.В.управлял  автомашиной  марки*  гос.номер*  на ул.* д.* в г.* М*области,    в  состоянии  алкогольного  опьянения.
 
          На   рассмотрение  дела  Тюрин В.В. не  явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении  не  ходатайствовал.  Суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  без  его  участия, руководствуясь при этом положениями ст.25.1 КоАП РФ  о  том, что  дело  может  быть  рассмотрено  в  отсутствие  лица, если  имеются  данные  о  его  надлежащем  извещении  и  если  не  поступило  ходатайств  об  отложении  рассмотрения  дела.
 
          Суд, изучив материалы дела, считает, что вина  Тюрина В.В.в  управлении ТС  в состоянии опьянения,  доказана  следующими  письменными  доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  об административном правонарушении, согласно которого  *.06.2013 года  в *часов *минут  водитель  Тюрин В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял  автомашиной    в состоянии   алкогольного  опьянения;   
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС <ДАТА1>, основанием  которого  явились  достаточные  основания  полагать,  что  лицо  находится  в  состоянии  опьянения;
 
    - актом освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения, согласно которого установлено  состояние  алкогольного  опьянения  Тюрина В.В.;
 
    - показаниями  технического средства  измерения  с  результатом  0, 671 мг/л.
 
        Таким образом,  совокупность  перечисленных  доказательств,  свидетельствует о том, что  Тюрин В.В. нарушил  п. 2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения, ответственность за который предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
         При назначении размера  наказания  суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя.  Обстоятельств, смягчающих  или  отягчающих  ответственность, не установлено. 
 
                            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Тюрина В.В.привлечь к административной ответственности  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управлять ТС на срок *год *месяцев.
 
         Постановление может быть обжаловано в *городской суд Московской области  в течение 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.
 
 
    Судья: 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать