Постановление от 06 июня 2013 года №5-263/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-263/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-263/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Туапсе          «06» июня 2013 года
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Калиманов О.Н.,
 
    При секретаре судебного заседания: Матвиенко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мешлок З.А., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.06.2012 г. в 14 часов 00 минут на 1415 км.+450 м. участка автодороги «Дон», водитель Мешлок З.А. управлял, автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ... со скоростью, не обеспечивавшей постоянный контроль за движением ТС, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд на обочину, в результате чего ТС потеряло управление, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Червенко С.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Червенко Е.В., ... года рождения получила телесные повреждения, описанные в медицинской документации в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой лопатки, рвано-ушибленной раны верхнего века левого глаза, волосистой части головы, перелома скуловой дуги слева без смещения, перелома латеральной стенки верхнечелюстной пазухи слева, ссадин конечностей, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в обстоятельствах дела, повлекли за собой расстройство здоровья длительностью не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причиняющие средний вред здоровью.
 
    В судебном заседании Мешлок З.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
Потерпевшая Червенко Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Мешлок З.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Вина Мешлок З.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, а именно: материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД Саленко Р.В., схемой с места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № 749. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, имущественное положение виновного. Суд полагает, что для реализации задач административной ответственности к виновному лицу надлежит применить административное наказание в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Мешлок З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.
 
               СУДЬЯ:                                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать