Определение от 05 июня 2013 года №5-263/2013

Решение по административному делу
                                                                                                               Административное дело № 5-263/2013
 
    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по  делу об административном  правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                   06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимофеева В.П.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тимофеев В.П. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР>,  Тимофеев В.П. <ДАТА2> на автодороге по адресу г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 7, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования прил. 1 дорожного знака 5.7.2 ««Выезд на дорогу с односторонним движением», что повлекло движение во встречном направлении, по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
 
    Тимофеев В.П. в протоколе об административном правонарушении заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
    Ознакомившись с заявленным ходатайством, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
     С учетом изложенного, суд считает ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело № 5-263/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Тимофеева В.П. передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области (623957, Свердловская область, г. Тавда, ул. Литейная,д. 7/А).
 
    О принятом решении уведомить  Тимофеева В.П.
 
    Копию настоящего определения для сведения направить в УМВД России по г. Екатеринбург (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, д. 20).
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.Д. Грибанова
 
 
    Определение не вступило в законную силу.