Постановление от 08 августа 2013 года №5-263-13

    Дело № 5-263-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 августа 2013 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А., при секретаре Панковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гражданки Монголии Балдандугар Нарангэрэл (проживающей по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>; иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), не работающей; привлекаемой к административной ответственности по ст.14.10 КоАП России,
 
У с т а н о в и л
 
    30.04.2013г. Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Балдандугар Нарангэрэл по ст.14.10 КоАП России по факту незаконного использования товарного знака.
 
    В ходе административного расследования было установлено, что 01.03.2013г. на Соловьевском таможенном посту проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в ручной клади и сопровождаемом багаже в направлении «въезд в РФ». Гражданка МНР Балдандугар Нарангэрэл в ходе таможенного оформления, заявила должностному лицу таможенного органа об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, при этом пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. При устном опросе дополнительных сведений о перемещаемых товарах от гр. МНР Балдандугар Нарангэрэл не поступило.
 
    В ходе таможенного контроля установлено, что гр. МНР Балдандугар Нарангэрэл перемещает сопровождаемый багаж в количестве 1 места, общим весом 3,54 кг.
 
    В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/№ сопровождаемого багажа гр. МНР Балдандугар Нарангэрэл установлено, что она перемещает следующие товары:
 
    1. Носки в индивидуальной упаковке, с нанесенным на изделие графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», имеется этикетка с нанесенным графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», в количестве 36 пар.
 
    2. Носки, в индивидуальной упаковке, с нанесенным на изделие графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», имеется этикетка со стилизованным изображением человека с мячом и надписью «NBA OFFICIAL LICENSED PRODUCT», на упаковке надпись «NIKE», в количестве 36 пар.
 
    3. Полимерный пакет, серого цвета, размером 30 см х 40 см, с нанесенными словесным обозначением «Name brand», графическими и словесными изображениями различных товарных знаков: «Reebok», «Vans», «PUMA», «nike», «NB», «adidas», «FILA», «CAT», в количестве 50 шт.
 
    Также в ходе таможенного контроля было установлено, что вышеуказанные товары предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, в связи с чем перемещение указанных товаров должно осуществляться на общих основаниях, то есть положения главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза к перемещению указанных товаров не применяется.
 
    В соответствии с поступившим в Читинскую таможню 29.04.2013г. заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно – криминалистической службы – региональный филиал ЦЭКТУ г.Иркутск, образцы товаров №№1,2 являются однородными по отношению к товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки «аdidas» и «NIKE». Словесные обозначения «аdidas» и изобразительное обозначение в виде трех наклонных полос, нанесенные на картонные этикетки образца товара №1, тождественны с зарегистрированными товарными знаками «аdidas» (свидетельства о регистрации №487580 и №699437). Комбинированные обозначения «NIKE» и словесное обозначение «NIKE», размещенное на упаковке образца товара №2, сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «nike» (свидетельства о регистрации №140352, №65094).
 
    Учитывая тот факт, что в соответствии с полученным заключением эксперта, комбинированные обозначения, размещенные на представленных образцах товара №№1 и 2 сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «аdidas» и «nike», в действиях гражданки Монголии Балдандугар Нарангэрэл усматриваются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака).
 
    Гражданка Монголии Балдандугар Нарангэрэл в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявлялось, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Представитель таможни Широкий Д.О. полагал доказанным факт в совершении данного правонарушения гражданкой Монголии Балдандугар Нарангэрэл, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.
 
    Выслушав мнение представителя таможни, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии со ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ (часть четвертая) от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
 
    Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ, действующая на момент совершения правонарушения(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 №, от 22.06.2007 №) предусматривает незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как установлено из материалов дела, гражданка МНР Балдандугар Нарангэрэл в ходе таможенного оформления, заявила должностному лицу таможенного органа об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, при этом пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. При устном опросе дополнительных сведений о перемещаемых товарах от гр. МНР Балдандугар Нарангэрэл не поступило.
 
    В ходе таможенного контроля установлено, что гр. МНР Балдандугар Нарангэрэл перемещает сопровождаемый багаж в количестве 1 места, общим весом 3,54 кг.
 
    В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/№) сопровождаемого багажа гр. МНР Балдандугар Нарангэрэл установлено, что она перемещает следующие товары:
 
    1. Носки в индивидуальной упаковке, с нанесенным на изделие графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», имеется этикетка с нанесенным графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», в количестве 36 пар.
 
    2. Носки, в индивидуальной упаковке, с нанесенным на изделие графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», имеется этикетка со стилизованным изображением человека с мячом и надписью «NBA OFFICIAL LICENSED PRODUCT», на упаковке надпись «NIKE», в количестве 36 пар.
 
    3. Полимерный пакет, серого цвета, размером 30 см х 40 см, с нанесенными словесным обозначением «Name brand», графическими и словесными изображениями различных товарных знаков: «Reebok», «Vans», «PUMA», «nike», «NB», «adidas», «FILA», «CAT», в количестве 50 шт.
 
    Также в ходе таможенного контроля было установлено, что вышеуказанные товары предназначались для осуществления предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, в связи с чем перемещение указанных товаров должно осуществляться на общих основаниях, то есть положения главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза к перемещению указанных товаров не применяется.
 
    Согласно полученному 01.03.2013г. объяснению гражданина гражданки Монголии Балдандугар Нарангэрэл, в Россию она приезжает неоднократно, с правилами перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза знакома, перемещаемые товары предназначались для реализации на рынке г.Борзя Забайкальского края. Причинами недекларирования товаров, со слов гр. МНР Балдандугар Нарангэрэл, явилось ее не знание о необходимости декларирования товаров.
 
    В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Согласно ст. 1484 ГК РФ никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    Законные способы использования товарного знака указаны в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
 
    В связи с тем, что среди изъятых предметов административного правонарушения находятся товары, имеющие известные торговые знаки, 15.03.2013г. в ходе производства по делу направлена служебная записка (исх. №) в отдел товарной номенклатуры и торговых ограничений (ОТН и ТО) Читинской таможни с запросом о принадлежности исключительных прав на использование перечисленных товарных знаков и направлении соответствующих запросов правообладателям.
 
    Согласно полученному ответу, товарный знак «Adidas» зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенте), а также в таможенном реестре. Товарный знак «Adidas» зарегистрирован в отношении 25 класса МКТУ – одежда, обувь, головные уборы, к которому в том числе относятся носки.
 
    10.04.2013г. из ОТН и ТО Читинской таможни (с/з №) в материалы дела представлены заявления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от правообладателя товарного знака «NIKE», согласно которым, представитель компании «Найк Интернешнл Лтд.» перечисляет признаки контрафактности товаров: носки, на этикетках которых имеется стилизованное изображение человека с мячом и надпись «NBA OFFICIAL LICENSED PRODUCT» на упаковке надпись «NIKE», в количестве 36 пар, и просит привлечь к ответственности виновных лиц.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно – криминалистической службы – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>, образцы товаров №№,2 являются однородными по отношению к товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки «аdidas» и «NIKE». Словесные обозначения «аdidas» и изобразительное обозначение в виде трех наклонных полос, нанесенные на картонные этикетки образца товара №, тождественны с зарегистрированными товарными знаками «аdidas» (свидетельства о регистрации № и №). Комбинированные обозначения «NIKE» и словесное обозначение «NIKE», размещенное на упаковке образца товара №, сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «nike» (свидетельства о регистрации №, №).
 
    В связи с нарушением ст. 179, 180, 181 Таможенного кодекса таможенного союза, 01.03.2013 таможенным постом ДАПП Верхний Ульхун Читинской таможни было возбуждено дело об АП № – 266/2013 в отношении гражданки Монголии Балдандугар Нарангэрэл по ч.1 ст.16.2 КоАП России по факту не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Товары, явившиеся вещественными доказательствами и предметами административного правонарушения по делу об АП № – 266/2013 были изъяты ДД.ММ.ГГГГ и переданы актом приема-передачи на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни (<адрес>).
 
    Предметами административного правонарушения по делу об АП № – 697/2013 выступают следующие товары:
 
    - Носки в индивидуальной упаковке, с нанесенным на изделие графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», имеется этикетка с нанесенным графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», в количестве 36 пар;
 
    - Носки, в индивидуальной упаковке, с нанесенным на изделие графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», имеется этикетка со стилизованным изображением человека с мячом и надписью «NBA OFFICIAL LICENSED PRODUCT», на упаковке надпись «NIKE», в количестве 36 пар.
 
    Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП России, характеризуется умыслом или неосторожностью.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 2.2 КоАП России, в действиях гражданки Монголии Балдандугар Нарангэрэл усматривается вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.
 
    Пересекая таможенную границу Российской Федерации, гражданка Монголии Балдандугар Нарангэрэл должна знать об ограничениях и обязанностях, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе об обязанности по получению разрешений от правообладателей товарных знаков, на ввоз товаров, маркированных такими знаками, должен был предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, выразившегося в бездействии, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
 
    Вина гражданки Монголии Балдандугар Нарангэрэл в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: копией акта таможенного досмотра №/№(л.д.____), заключением эксперта № от 23.04.2013г.(л.д._____), заявлениями правообладателя товарного знака «NIKE» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д._____), № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д._____), копией протокола опроса лица от ДД.ММ.ГГГГ(л.д._____), и другими материалами дела.
 
    Таким образом, в действиях гражданки Монголии Балдандугар Нарангэрэл имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП России.
 
    В соответствии с п.4 ст.26.1 КоАП РФ судья при назначении учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность(согласно ст.4.2. КоАП РФ) и отягчающих (согласно ст. 4.3 КоАП РФ) не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    гражданку Монголии Балдандугар Нарангэрэл признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.(одна тысяча пятьсот рублей) с конфискации предметов административного правонарушения:
 
    1. Носки в индивидуальной упаковке, с нанесенным на изделие графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», имеется этикетка с нанесенным графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», в количестве 36 пар.
 
    2. Носки, в индивидуальной упаковке, с нанесенным на изделие графическим и словесным изображением товарного знака «adidas», имеется этикетка со стилизованным изображением человека с мячом и надписью «NBA OFFICIAL LICENSED PRODUCT», на упаковке надпись «NIKE», в количестве 36 пар.
 
    Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.
 
    Штраф перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа и издержек перечисляются по следующим реквизитам: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); банк получателя ОПЕРУ – 1 Банка России, г.Москва, 701, БИК 044501002, ИНН – 7730176610, КПП – 773001001, КБК: 15311604000016000140 (штраф); 15311302991016300130 (издержки), ОКАТО 45268595000, счет №40101810800000002901. В поле №107 платежного поручения обязательно указать код Читинской таможни «10612000». В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «для Читинской таможни, код 10612000, в счет уплаты штрафа по делу об АП №10612000 – 697/2013»
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
 
Судья: Калашникова Т.А.