Решение от 15 мая 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-262/2013г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Зерноград                                                                                              15 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Панкова Александра Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> по  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - лишение права управление транспортными средствами на срок 1 год, 8 месяцев;
 
    <ДАТА4> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ДАТА5> по ч.1 стю.12.8 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев;
 
    <ДАТА6> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - административный <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ДАТА7> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - административный арест 15 суток;
 
    <ДАТА8> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ДАТА9> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - административный арест 10 суток,
 
 
установил:
 
 
    Панков А.Г. <ДАТА10> в 08 часов 30 минут  на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Панков А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средства, но хотел завершить работу до конца, в связи с чем отвез товар.
 
    Выслушав Панкова А.Г.,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    С объективной стороны правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителя транспортного средства.
 
 
    Вина Панкова А.Г., кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61ОГ011562 от <ДАТА10>, согласно которому был зафиксирован факт совершения Панковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 61 АМ 199990 от <ДАТА10>, на основании данного документы Панков А.Г. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    -рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА10> в 08-30час. в <АДРЕС> было остановлено транспортное средство под управлением водителя Панков А.Г., будучи лешенного права управления транспортными средствами;
 
    -протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА10>, из которого следует, что  Панков А.Г. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА10> в 09-30час.;
 
    -протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого также следует, что Панков А.Г.  был задержан в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА10> в 09-40час.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Панкова А.Г.
 
    Действия Панкова А.Г. мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.12.7  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,  лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается раскаяние лица; наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, которыми признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; данные о личности и имущественное положение Панкова А.Г., и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Документов, препятствующих назначению данного вида наказания материалы дела не содержат. Применение административного наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным с целью пресечения совершения новых правонарушений Панковым А.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ч.2 ст.12.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
                Панкова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА11> 12 часов 30 минут и зачесть в него время административного задержания с момента его доставления в ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА10> 09 часов 40 минут.
 
    Изъятые у Панкова Александра Геннадьевича вещи: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - возвратить по принадлежности.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
Мировой судья ________________Т.А.Павлова