Решение от 29 сентября 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья  по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я) <ФИО1>, рассмотрев  в   отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России,  работающего оператором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <ОБЕЗЛИЧЕНО> дом 30 квартира 14, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материалы дела    об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3>  в 07:25 часов <ФИО2> управлял автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на  улице  <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения  и не имея права управления  транспортными средствами,  за что в отношении него инспектором ОВДПС ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении  по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При рассмотрении дела, <ФИО2>  вину признал. Показал, что  летом 2014 года приобрел автомобиль,  но  обучения  на водителя не проходил и права управления транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаивается.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено. <ФИО2> при рассмотрении дела вел себя адекватно,  ориентировался в ситуации, четко отвечал на поставленные вопросы, после разъяснения судом  процессуальных прав, статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,  ходатайств  не заявлял.
 
    Кроме признательных показаний вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
 
    Факт управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения подтверждает протокол 14 БР <НОМЕР> отстранения <ФИО2>  от управления транспортным средством составленный в 07:30 часов <ДАТА3> при участии двух понятых.
 
    Акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажный носитель результатов исследования  подтверждают  состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мл/л,  при допустимой норме в 0,16 мл/л.
 
    Протокол об административном правонарушении содержит частично признательное объяснение <ФИО2>, где он указал, что водительского удостоверения не получал, спиртные напитки не употреблял.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО2>,             управлявший <ДАТА4> автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на  улице  <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> в  состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  виновен в совершении административного правонарушения и должен нести ответственность за содеянное.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует  по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем  права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. К кругу лиц, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста <ФИО2>  не относится,
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие постоянного места работы, молодой возраст, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с  13:00 часов  00 минут <ДАТА5>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>