Решение от 18 июня 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                г.Нефтекамск
 
                Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А. рассмотрев материалы дела № 5-262/14 об административном правонарушении  в отношении Валеева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
установил:
 
                <ДАТА> в 03 часов 25 мин. на ул. <АДРЕС> дом 8 <АДРЕС>А. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Валеев В.А.  явился, ходатайств не заявил, вину  не признал, суду показал, что он шел домой , по пути подошел к служебной машине, сел в нее и стал искать документы, в это время подошли сотрудники ППС, попросили документы. Он дал им паспорт и документы на машину, затем они попросили права, он отказался отдавать их,  так как являлся пешеходом. Затем они вызвали сотрудников ГАИ. Сотрудники ГАИ проверили документы, прав не было, начали писать протокол, о том что он ездил без прав, он от подписи протокола отказался, так как не управлял автомобилем, а просто сидел за рулем. Затем попросили пройти медосвидетельствование, он отказался так как не управлял автомобилем, а был пешеходом.
 
    В судебном заседании свидетель  <ФИО2>,  показал, что <ДАТА> около 02 часов 15 мин. во время несения службы по маршруту СПП <НОМЕР> совместно со старшим сержантом полиции <ФИО3>., находясь с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, увидели как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> выехала со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и заехала во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, развернулась на стоянке с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и начала выезжать. В этот момент они остановили данную автомашину, потому что было ночное время и данная автомашина показалась подозрительной. Подойдя к автомашине они представились и попросили документы на автомашину и водительское удостоверение,  водитель никаких документов не представил и попросил вызвать сотрудников ГИБДД. При разговоре от данного молодого человека исходил резкий запах алкоголя и он вел себя не уверенно.  После чего вызвав сотрудников  ГИБДД, передали данного парня для дальнейшего разбирательства. В присутствии сотрудников ГИБДД он назвался Валевым Венером Ахияровичем.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Валеева В.А. в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 / в ред. Постановления Правительства РФ т 10.02.11 г. №64/.
 
    В связи с несогласием Валеева В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Валеева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил.
 
    Вместе с тем, Валеев В.А., в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "не согласен", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
       Таким образом, Валеев В.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Вина  Валеева В.А.  доказана собранными по делу материалами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых;
 
    - результатом освидетельствования;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых, отказ от прохождения медицинского освидетельствования засвидетельствован подписью Валеева <ФИО>. и врача нарколога <ФИО5>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых;
 
    - списком нарушений.
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
                К доводам Валеева <ФИО>. о том, что он не управлял транспортным средством,  суд относится критически, поскольку данный факт опровергается показаниями свидетеля, материалами дела, кроме того, сам Валеев <ФИО>. не отрицает факт направления на медицинское освидетельствование, отказ от его прохождения, также не отрицает употребление спиртных напитков. Показания свидетеля последовательны, соответствуют и дополняются иными письменными материалами дела и устанавливают одни и те же факты, у свидетеля нет объективных причин оговаривать Валеева <ФИО>.   В связи с чем, суд приходит к выводу, что отрицание Валеевым <ФИО>. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является способом защиты, направленным на избежание ответственности.
 
    Действия Валеева <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
               Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих  наказание, суд не находит.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать Валеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Валееву <ФИО>. разъяснена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в  МО МВД «Нефтекамский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/счет УФК по РБ (МВД по РБ), КПП026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано    в  Нефтекамский  городской    суд  Республики Башкортостан в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                         Вяткина С.А.