Решение от 27 мая 2014 года №5-262/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-1-262/14                                                                                                     
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      
 
                         по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года с. Шира<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., при секретаре Почикаеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    ХВОСТИЦКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в п<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <АДРЕС> Хвостицкий А.А. отказался исполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лишённый прав управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Хвостицкий А.А. отсутствовал.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          В Постановлении Пленума ВС РХ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания Хвостицкого А.А.: <АДРЕС>, тем не менее согласно рапорта судебного пристава по Ширинского районного отдела УФССП РФ по РХ по данному адресу Хвостицкий А.А. не проживает. Согласно представленных судебным приставом сведений, Хвостицкий А.А. убыл на работу вахтовым методом в <АДРЕС>, вместе с тем точное место нахождения и место работы не установлено.
 
    Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, по месту нахождения в <АДРЕС> и месту регистрации <АДРЕС>, Хвостицкий А.А. отсутствует, со слов знакомых последний уехал на вахту, в настоящее время местонахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хвостицкого А.А.
 
    Исследовав в порядке ст. 26.11 КоАП РФ  имеющиеся доказательства, суд считает, что  вина Хвостицкого А.А. в совершении правонарушения, выразившегося в неисполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, иными доказательствами.
 
    Факт управления Хвостицким А.А. транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Отказ от освидетельствования  зафиксирован в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование, и признается судом безусловным, о чем свидетельствует отказ от подписи в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвержденный подписями двух понятых.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В Постановлении Пленума ВС РХ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» п.23.4 указано, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Поскольку местонахождения Хвостицкого А.А. установить не представилось возможным, суд не может назначить наказание в виде ареста в его отсутствие, также Хвостицкий А.А. не относится к лицам в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
 
    Тем не менее, содержанием целей административного наказания согласно ст.3.1 КоАП РФ является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц. С помощью административных наказаний осуществляются цели общего и специального предупреждения правонарушений.
 
    В силу положений части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
    Из смысла п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Вопрос о квалификации содеянного в каждом конкретном случае должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является специальной по отношению к части 1 названной статьи.
 
    Вместе с тем санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий лица с части 2 на часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что допустимо в силу закона.
 
    На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Хвостицкого А.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Данная переквалификация имеет единый родовой объект посягательства, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    При назначении наказания суд не усматривает, обстоятельств, отягчающих и смягчающих Хвостицкому А.А. наказание.
 
             На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновнымХвостицкого <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ) р/сч 40101810200000010001 БИК 049514001 ИНН 1901022869 ОКТМО 95635404 КПП 190101001 КОД 188 116 300 200 16000 140 ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, ул. Карла Маркса, 13, УИН 188 104 19 14 611 000 25 92.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя.
 
    Копию квитанции представить в суд.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить Хвостицкому А.А. ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на начальника ГИБДД ОМВД по Ширинскому району, уведомим его об отсутствии водительского удостоверения Хвостицкого А.А. , поскольку он лишён прав <ДАТА7> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев до <ДАТА8>
 
    Разъяснить Хвостицкому А.А., что согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение нового срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть с <ДАТА9>
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня  вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       О.В. Артемьева