Решение от 06 октября 2014 года №5-262/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-262/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________  Лист дела  __________
 
 
Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
 
 
Дело <НОМЕР> года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                                              гор. Елец
 
 
     Мировой судья Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца  д. Дерновка Елецкого района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Елецкий район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. на   2 км. + 100 м. автодороги М-10 «Россия»- Менделеево Осипов <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством  Ауди-80, государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебное заседание, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Осипов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не явился, об отложении его рассмотрения не ходатайствовал.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело об административном  правонарушении в отношении  Осипова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в его отсутствие  в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
                 Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Осипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина  Осипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается доказательствами по делу.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Осипов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. на  2 км.+100 м. автодороги М-10 «Россия»-Менделеево управлял транспортным средством Ауди-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо возражений против протокола не заявил. При этом ему были разъяснены его права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола он заявил ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей по Елецкому району по месту его жительства.
 
    Согласно протоколу 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> Осипов <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления  транспортным средством, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе. При этом в протоколе указаны основания, по которым он отстранен от управления: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи.
 
    Согласно Акту  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> у  Осипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено алкогольное опьянение.
 
    Указанными доказательствами подтверждается факт управления  транспортным средством  в нетрезвом состоянии.
 
              Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Оснований для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, не имеется. Данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела не имеется.
 
                Таким образом, вина Осипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а квалификация действий является правильной.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
       Осипова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  один год  шесть  месяцев.
 
       Сумма штрафа подлежит  оплате по следующим реквизитам:
 
       Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46652000, УИН 18810450143610011784.
 
       Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен  соответствующий документ.
 
        За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                        <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать